Решение № 2-1765/2025 2-1765/2025(2-5522/2024;)~М-4217/2024 2-5522/2024 М-4217/2024 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1765/2025

№ 2-1765/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» изначально обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 61 676 руб. 50 коп. к наследственному имуществу <данные изъяты>, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с условием уплаты <данные изъяты> % годовых, право требования по которому перешло к ООО «ПКО «Феникс» на основании договора об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>, к которому данное право перешло на основании договора уступки прав, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Определением суда (протокольная форма) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, а также ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика ФИО3 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4

Ввиду образования задолженности по кредитной сделке и представления сведений о смерти <данные изъяты> в иске поставлен вопрос о возложении судом на ответчиков обязанности по возврату соответствующих денежных средств.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, ФИО3, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на слушание дела не явились, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. второму п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из правил ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По делу установлено, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных суду материалов, общая сумма задолженности заемщика по кредитной сделке № составила 61 676 руб. 50 коп., из которых 61 676 руб. 50 коп. – сумма основного долга.

Согласно представленным нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО5 сведениям, наследником <данные изъяты> по закону является его брат ФИО3 и мать ФИО4

При этом матерью ФИО4 нотариусу Смоленского городского нотариального округа подано заявление об отказе от причитающейся ей по всем основаниям доли в наследстве умершего <данные изъяты> в пользу его брата ФИО3, которым в свою очередь подано заявления о принятии наследства за брата в полном объеме.

Выплаты в счет погашения вышеуказанной образовавшейся кредитной задолженности наследником заемщика до настоящего времени не произведены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая обстоятельства подачи ответчиком заявления о принятии наследства после смерти его брата <данные изъяты> и отсутствии сведений о вступлении в наследство или фактическом его принятии ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО2, суд с учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ о том, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, признает ФИО3 ответственным по долгам наследодателя перед ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от № и взыскивает с ответчика в пользу организации заявленные в иске денежные средства в вышеуказанных размерах.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу организации взыскивается госпошлина в общей сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 676 руб. 50 коп., а также 4000 руб. в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, а всего – 65 676 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Пахоменкова

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 г.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2024-007787-14

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1765/2025