Постановление № 44У-22/2019 44У-293/2018 4У-2110/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 14 января 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А. членов президиума: Чугункиной Н.П., Бусарова С.А., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., Нужденко Т.П.,

при секретаре Дорошенко М.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от 2 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 июня 2018 года в отношении ФИО1.

Приговором Спасского районного суда Приморского края от 2 марта 2018 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с.Новосельское, Спасского района, Приморского края, судимый:

10 марта 2015 года Петропавловск - Камчатским городским судом Камчатского края по ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ и на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 21 сентября 2015 года условное осуждение отменено с объявлением ФИО1 в розыск,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 июня 2018 года приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетелей ФИО21., ФИО22., в части обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, ставших им известными со слов свидетелей ФИО23 и ФИО24., а также протокол явки с повинной ФИО2, как на доказательство виновности осужденного. Назначенное ФИО1 наказание снижено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и апелляционного определения в связи с существенным нарушением уголовного закона, поскольку суд необоснованно признал в действиях ФИО1 обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, так как приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 марта 2015 года ФИО1 осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком и на момент совершения им нового преступления условное осуждение не отменялось. Также на основании п.4 Постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года ФИО1 подлежал освобождению от наказания по приговору от 10 марта 2015 года со снятием судимости.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационного представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего представление, полагавшего приговор и апелляционное определение изменить и смягчить осужденному наказание, мнение осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Николаева Н.Е. в защиту интересов осужденного просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в период с 8 по 9 мая 2015 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ является обоснованным, сделан на основании исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Заявления осужденного ФИО1 об оказании давления на свидетеля ФИО2 являлись предметом тщательной проверки и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции ввиду несостоятельности.

Все доказательства, в том числе показания эксперта и протокол следственного эксперимента были тщательно исследованы в судебном заседании и им дана всесторонняя и полная оценка в приговоре, нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела правильно.

Вместе с тем, президиум, считает, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из приговора следует, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел наличие у ФИО1 малолетних детей, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений и согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако исходя из п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ранее приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 марта 2015 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ и на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 21 сентября 2015 года условное осуждение по приговору от 10 марта 2015 года отменено.

Преступление, предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил с 8 по 9 мая 2015 года, то есть до принятия решения судом об отмене условного осуждения по предыдущему приговору от 10 марта 2015 года, в связи с чем, с учетом положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Кроме того, ФИО1 подлежал освобождению от отбывания наказания по приговору от 10 марта 2015 года на основании п. 4 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1041-1945 годов», как лицо, условно осужденное и не имеющее ограничений к применению акта об амнистии, со снятием судимости.

Данные обстоятельства остались без внимания суда апелляционной инстанции.

Таким образом, в действиях осужденного ФИО1 отсутствует обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, в связи, с чем из приговора подлежит исключению указание на данное обстоятельство и указание о назначении наказания с применением положений ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вносимые изменения в приговор и апелляционное определение назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, правильно.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 2 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений и о назначении наказания с применением положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчить ФИО1 назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 11 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Попов