Решение № 2-248/2021 2-248/2021(2-2708/2020;)~М-2511/2020 2-2708/2020 М-2511/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-248/2021

УИД 52RS0009-01-2020-003786-26

Дело № 2- 248\2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Гордюшкиной Е.С.

с участием прокурора Загуменной В.А.

представителя истца ФИО1

представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица МКУ «СГХ» по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указывая, что <дата> примерно в *** ФИО3 на <адрес> ряд <адрес>, рядом с магазином «Любимец» спотыкнулась о разбитую третью ступеньку лестницы и получила травму в виде ссадины, ушиба левого коленного сустава 2 степени.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда 150000 руб., расходы на лекарства и проезд 2160,90 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчика администрации <адрес> и третьего лица МКУ «СГХ» по доверенности ФИО2 в иске просит отказать, указывая, что истец не доказала причинение ей нравственных страданий. Также истица не представила суду доказательств того, что ей было отказано в предоставлении бесплатной медицинской помощи.

Выслушав доводы представителей, показания свидетеля Ж., заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что <дата> примерно в *** ФИО3 на улице <адрес>, рядом с магазином «Любимец» споткнулась о разбитую третью ступеньку лестницы и получила травму в виде ссадины, ушиба левого коленного сустава 2 степени.

Травма произошла из-за того, что ступеньки лестницы все разбиты, что видно на фотографиях имеющихся в материалах дела, и ответчиком не оспаривается.

Ж. вызвала скорую помощь, но на вызов скорая не приехала, пояснив, что нет машин. Тогда Ж. вызвала такси компании «Смайл», чтобы доехать до травматологического отделения ГБУЗ НО «Городская больница скорой медицинской помощи им.М.Ф.Владимирского».

Согласно справке ГБУЗ НО «Городская больница скорой медицинской помощи им. М.Ф. Владимирского» от <дата> № ФИО3 установлен диагноз ссадина, ушиб левого колена 2 степени, было выписаны лекарственные средства: мазь кетопрофен, таблетки дексалгин. предложено лечение у хирурга.

Впоследствии, ФИО3 проходила лечение в ГБУЗ НО «<адрес> больница» Согласно копии медицинской карты ФИО3 прошла лечение: <дата> осмотр хирурга, назначено лечение: крем, целебрекс, мелаксен; <дата> осмотр хирурга, назначено лечение: долгит крем, целебрекс, мелаксен; <дата> осмотр хирурга, назначено лечение: диклофенак -гель, комплевит кальций <адрес>; <дата> осмотр хирурга, назначено лечение: шунгит крем, комплевит кальций <адрес>.

В соответствии с п.10 ст.16.2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в полномочия органов местного самоуправления входит в том числе утверждение правил благоустройства территории внутригородского района, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории внутригородского района в соответствии с указанными правилами;

Из объяснений представителя ответчика следует, что территория на которой истица получила травму принадлежит администрации <адрес>. По устной договоренности с расположенными на Гостином ряду торговыми предприятиями, они осуществляют уборку территории от мусора, снега, и т.д. Ремонт лестницы в их обязанности не входит.

Таким образом, администрация г.Арзамаса является надлежащим ответчиком по иску ФИО3

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего, неисполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию тротуаров, причинение вреда здоровью ФИО3, лечение ФИО3 длительное время. С учетом изложенного, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 15000 руб. будет являться разумной и справедливой компенсацией морального вреда.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части расходов на лекарства, а именно, крем долгит на сумму 245 руб., крем шунгит на сумму 110 руб., комплевит кальций Д3 на сумму 180 руб., всего на сумму 535 руб. В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на приобретение других лекарственных препаратов, суд полагает отказать, так как истец не представил суду документов подтверждающих назначение данных лекарственных препаратов лечащим врачом.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы на проезд в такси «Смайл» 100 руб., расходы на проезд в больницу 375 руб., почтовые расходы 280 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика администрации г.Арзамаса в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина 700 руб.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО3 16290 руб., в том числе 535 руб. - расходы на лекарства, 475 руб. - расходы на проезд, 280 руб. - почтовые расходы, 15000 руб. - компенсация морального вреда.

В остальной части исковых требований о взыскании расходов на лекарства и взыскании компенсации морального вреда в большем размере ФИО3 отказать.

Взыскать с администрации г.Арзамаса в доход местного бюджета госпошлину 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова