Решение № 2-107/2019 2-107/2019(2-1311/2018;)~М-1390/2018 2-1311/2018 М-1390/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-107/2019Саратовский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-107(1)/2019 именем Российской Федерации 22.01.2019 года п.Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Передреевой Т.Е., при секретаре Бескровновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 22.01.2013г. был заключен кредитный договор <***> на предоставление суммы потребительского кредита в размере 54403,82 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,02% годовых на 24 месяца. 19.12.2017г. произошла переуступка права требования от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Редут» на основании договора цессии № rk-191217\0858. ФИО1 нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 132035,01 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 132035,01 рублей, а именно сумму основного долга - 54403,82 рублей, задолженность по уплате процентов - 2219,39 рублей, штраф - 75411,8 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 3840,7 рублей. Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 22.01.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление суммы потребительского кредита в размере 54403,82 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,02% годовых на 24 месяца Ответчик принял обязательства по выплате предоставленного ему кредита, что подтверждается подписью в договоре кредита. КБ «Ренессанс Кредит», принятые на себя по кредитному договору обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 54403,82 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению представленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика за период с 22.02.2013г. по 19.12.2017 года возникла задолженность в размере 132035 рублей 01 коп. 19.12.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор цессии, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования к ФИО1 на основании кредитного договора <***> от 22.01.2013г. ООО «Редут». 14.02.2018г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о переуступке права и требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с п.6.7 кредитного договора кредитор вправе уступить права требования по настоящему договору любому новому кредитору, с предоставлением новому кредитору сведений необходимых для заключения и исполнения соответствующего договора уступки. Следовательно, к ООО «Редут» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договоруот 22.01.2013 года. Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено,поэтомус ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 132035,01 рублей. Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов, неустойки в судебном заседании не установлено, размер процентов, неустойки соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3840,7 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2013г. в размере 132035 рублей 01 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3840 рублей 70 коп. Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2019г. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области. Судья: Суд:Саратовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Передреева Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 27 апреля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |