Решение № 12-664/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-664/2020

1№ №


Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление от 11 августа 2020 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 11 августа 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО4, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны пункты ПДД РФ, которые он нарушил. Постановление не мотивировано, материалы дела не содержат каких-либо доказательств его вины, не учтено то, что в <адрес> вообще отсутствуют специально отведенные места для прогона крупного рогатого скота. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании ФИО4, его защитник ФИО2 доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, считает постановлением законным и обоснованным.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 11 августа 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов, усматривается, что 07.08.2020 г. в 17 час. 00 мин. в <адрес>, ФИО4 перегонял скот вне специально отведенного места через дорогу, отчего транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, произвело наезд на крупнорогатый скот. ФИО4 нарушил тем самым п. 25.6 ПДД РФ, в результате чего ФИО4 назначен штраф в размере 800 рублей.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 11.08.2020 г., дополнительным листом № к протоколу об административном правонарушении №, схемой места ДТП, письменными объяснениями ФИО3 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с ч. 2 статьей 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается:

Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства).

Согласно п. 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред.26.03.2020г.) Водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается:

-оставлять на дороге животных без надзора;

-прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях);

-вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.

Доводы жалобы о том, что постановление не мотивировано, материалы дела не содержат каких-либо доказательств вины, не учтено то, что в <адрес> вообще отсутствуют специально отведенные места для прогона крупного рогатого скота, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы инспектора, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, которым дана соответствующая оценка.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны пункты ПДД РФ, которые нарушил ФИО4, суд не принимает во внимание, поскольку протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержится пункт ПДД РФ, который нарушил ФИО4. Кроме того, все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

При таких обстоятельствах, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены, постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 11 августа 2020 года о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Судья: