Решение № 2-1311/2023 2-1311/2023~М-1185/2023 М-1185/2023 от 10 ноября 2023 г. по делу № 2-1311/2023

УИД 36RS0010-01-2023-001489-37

№ 2-1311/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 10 ноября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавМясПром» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, указывая, что с 28 июля 2021 года по 28 сентября 2022 года он работал в ООО «ГлавМясПром» в должности обвальщика. Трудовые отношения оформлены не были.

По утверждению истца, его график работы был с июля 2021 года по июль 2022 - два рабочих дня/два выходных, с августа 2022 года по сентябрь 2022 года - пять рабочих дней/два выходных. Рабочий день длился с 07:00 до 19:00, обеденный перерыв с 12:00 до 13:00 часов. При трудоустройстве заработная плата была согласована в размере 35 000 рублей. В дальнейшем произошло повышение до 50 000 рублей.

Истец полагает, что ему не выплачена заработная плата за август и сентябрь 2022 года в размере 100000 рублей. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

ФИО1 просит установить факт трудовых отношений в ООО «ГлавМясПром» в период с 28 июля 2021 года по 28 сентября 2022 года в должности «обвальщик».

Взыскать с ООО «ГлавМясПром» неполученную заработную плату в размере 34 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Представитель ответчика ООО «ГлавМясПром» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела, признание иска ответчиком принято судом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статья 173 ГПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в ООО «ГлавМясПром» в должности слесарь в период с 28 июля 2021 года по 28 сентября 2022 года в должности «обвальщик».

Взыскать с ООО «ГлавМясПром» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «ГлавМясПром» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через Борисоглебский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.Ю. Тюрина