Решение № 2-1787/2020 2-1787/2020~М-1712/2020 М-1712/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1787/2020

Дело № 2-1787/2020

УИД 92RS0003-01-2020-002499-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2020 ФИО2 обратился в суд с данным иском к ответчику, просит определить следующий порядок его общения с несовершеннолетним ребенком – дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижении ребенком трех лет: в период отпуска или возможности приезда в г. Севастополь по месту жительства ответчика с 10 утра и 17 вечера ежедневно, также выходить на прогулку с дочерью в парки, скверы, детские площадки, места развлечения детей и другие общественные места; ежегодно в праздничные дни — не менее половины периода праздничных дней по датам, согласованным с матерью ФИО3 с выездом и последующим проживанием ребенкав <адрес>; участвовать в праздновании дня рождения ребенка.

Исковые требования обоснованы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке, от совместно брака имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически семья распалась, супруги проживают раздельно, дочь проживает с ответчиком. Ответчик препятствует встречам истца с ребенком, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласился с порядком общения с дочерью, предложенным органом опеки и попечительства.

Ответчик в судебном заседании не возражала против общения отца с ребенком, указывала, что не препятствует их общению, ребенок маленький, имеет ряд заболеваний, в связи с чем нуждается в специальном уходе, истец не проживает с ребенком фактически с его рождения, и не сможет обеспечить уход надлежащим образом. Также посчитала приемлемым для ребенка порядок общения отца с дочерью, предложенным органом опеки и попечительства. Представитель Департамента образования г. Севастополя в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Также от Департамента образования г. Севастополя поступило заключение об определении порядка общения истца с малолетним ребенком, согласно которому предлагается установить следующий порядок общения ФИО2 с малолетней дочерью: каждое второе воскресение месяца не менее трех часов в день с учетом режима дня, состояния здоровья ребенка, не покидая территорию города Севастополя, в присутствии матери; во время летних каникул не менее 15 дней для оздоровления ребенка по предварительной договоренности с матерью с учетом состояния здоровья малолетней, не покидая территорию города Севастополя, в присутствии матери.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, они состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч. 2, 3 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с ч. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" место жительства ребенка должно определяться исходя из его интересов с учетом возраста ребенка, привязанности к каждому из родителей, нравственных и иных качеств родителей, отношений, существующих между ними, возможности создания условий для воспитания и развития ребенка, обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как установлено судом, стороны не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав ФИО2, проживающим отдельно от детей в <адрес>, что подтверждается пояснениями сторон и материалами дела.

В соответствии со ст. 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует ч. 1 ст. 78 СК РФ, согласно которой при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанной Конвенции, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Сторонами признается, что ребенок проживает с матерью, спора о месте проживания ребенка нет.

Согласно справкам ГБУЗС «Горбольница №5» от августа 2020 ФИО1 находится под наблюдением врача-аллерголога и невролога в поликлинике №1 по месту жительства.

Как следует из справки ИП ФИО5 от 24.11.2020, ФИО1 посещает развивающие занятия в детском центре «Happy Baby Clab» с 23.11.2020.

Согласно актам обследования материально-бытовых условий семьи, ответчик по состоянию на 05.08.2020 проживает вместе с дочерью и своими родителями в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, санитарное состояние помещения – хорошее, взаимоотношения – доброжелательные, семейные, уважительные, созданы хорошие условия для ребенка, ребенок очень привязан к матери; истец на 21.09.2020 не трудоустроен, проживает в двухкомнатной квартире своей матери с ней, сестрой и племянницей по адресу: <адрес>, комнаты смежные, обстановка доброжелательная, признаков неблагополучия не выявлено.

Из заключения Департамента образования города Севастополя об определении порядка общения ФИО2 с малолетним ребенком следует, что орган опеки и попечительства полагает целесообразным определить следующий порядок общения: каждое второе воскресение месяца не менее трех часов в день с учетом режима дня, состояния здоровья ребенка, не покидая территорию города Севастополя, в присутствии матери; во время летних каникул не менее 15 дней для оздоровления ребенка по предварительной договоренности с матерью с учетом состояния здоровья малолетней, не покидая территорию города Севастополя, в присутствии матери.

Данный порядок общения устраивает стороны.

Таким образом, принимая во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к матери, взаимоотношение между родителями, наличие условий для воспитания и развития ребенка согласно актам обследования жилищно-бытовых условий, режима дня ребенка, учитывая установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства, а также представленные доказательства, заключение органа опеки и попечительства, с целью защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка суд считает необходимым установить порядок общения истца с несовершеннолетней дочерью ФИО4, предложенный органом опеки и попечительства.

Также суд считает необходимым разъяснить сторонам нормы об ответственности за нарушение установленного судом порядка встреч с ребенком, предусмотренной ч.3 ст. 66 СК РФ, согласно которой при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, судебные расходы распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: каждое второе воскресение месяца не менее трех часов в день с учетом режима дня, состояния здоровья ребенка, не покидая территорию города Севастополя, в присутствии матери; во время летних каникул не менее 15 дней для оздоровления ребенка по предварительной договоренности с матерью с учетом состояния здоровья малолетней, не покидая территорию города Севастополя, в присутствии матери.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01.12.2020

Судья –