Решение № 2-526/2019 2-526/2019~М-349/2019 М-349/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-526/2019

Дело № 2-526/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 08 апреля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Медниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении, что ... произошло ДТП с участием автомобиля 1 под управлением С и автомобиля 2 под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство VolkswagenPOLO г/н ... получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство застраховано ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств .... ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек (без учета износа). Ссылаясь на положения ст. ст.15, 1064, 929, 965, 1072 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, судебные извещения возвращены в адрес суда.

Место регистрации ответчика подтверждено сообщением Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ... (л.д. 25).

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации ... ....

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается также на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении, ... в ... час. ... мин. ФИО1, управляя транспортным средством 2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 1 под управлением С (л.д.11).

Автомобиль 1 на момент ДТП был застрахован ООО «СК «Согласие», полис страхования транспортного средства ... ... от ... (л.д.9).

... С обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по КАСКО (л.д.10).

... Группой компаний «...» составлен акт осмотра транспортного средства 1 (заказчик СК «Согласие») (л.д.12-13).

Согласно счета № ... от ..., приемо-сдаточному акту выполненных работ от ..., стоимость оплаты услуг ООО «...» по заказ-наряду № ... от ... на выполнение ремонтных работ автомобиля 1 составляет ... рублей ... копеек (л.д.14-17).

ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.18).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 387 ГК РФ, права кредитора переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства, перечислив сумму страхового возмещения в связи с причиненным ущербом вследствие повреждения застрахованного имущества, и в силу указанных норм закона вправе требовать возмещения убытков в порядке суброгации с причинившего вред лица, а именно, с ответчика ФИО1

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ООО «СК «Согласие» в виде оплаты госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгациисумму в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Старилов