Решение № 2-3379/2017 2-3379/2017~М-2238/2017 М-2238/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3379/2017

Дело № 2- 3379/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Ибрагимове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № IS 0978 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховой премии в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № IS 0978, сроком действия до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию, очередной страховой взнос составляет № рублей и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик указанный взнос не уплатил, тем самым не исполнил надлежащим образом обязательства, принятые по договору страхованию.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, конверты с адреса места жительства и места регистрации вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № IS 0978, сроком действия до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (пункт 4.4).

Согласно пунктам 1.5, 2.5 договора, страховой взнос за очередной период страхования, в соответствии с пунктом 3.5 настоящего договора, составляет № рублей, и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по уплате страховых взносов выполняет ненадлежащим образом, очередной страховой взнос не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил страхования к Договору страхования № IS 0978 от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает страхователя от оплаты очередного взноса.

При таких обстоятельствах, требование иска о расторжении договора страхования, взыскании с ответчика задолженности по оплате страховой премии обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по договору страхования, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0978 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов