Решение № 2-797/2019 2-797/2019~М-551/2019 М-551/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-797/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Степановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Васманн РУС» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «АРТ-ТЕК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Васманн РУС» обратилось в суд с иском к ООО Торговый дом «АРТ-ТЕК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

В иске указано, что 10.01.2017 между ООО «Васманн РУС» и ООО ТД «АРТ-ТЕК» заключен договор поставки №. Предметом договора является поставка ООО «Васманн РУС», являющемся по договору поставщиком в адрес ООО ТД «АРТ-ТЕК», являющемуся по договору покупателем, товара, а именно: полиуретановой пены и герметизирующих материалов.

10.01.2017 г. между ФИО1 и ООО «Васманн РУС» был заключён договор поручительства. Предметом договора является имущественная ответственность ФИО1 по обязательствам ООО Торговый дом «АРТ-ТЕК» перед ООО «Васманн РУС» по договору поставки №.

В соответствии с пунктом 3.3. в редакции Дополнительного соглашения от 10.01.1 7 г. к договору поставки № от 10.01.17г. «Покупатель» обязуется оплатить партию поставленного товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика».

Согласно № от 17.08.17 г. в адрес ООО Торговый Дом «АРТ-ТЕК» был отгружен товар на сумму 244624,32 рублей. Товар получен ООО Торговый Дом «АРТ-ТЕК», что подтверждается личной подписью ФИО1 - директора ООО Торговый Дом «АРТ-ТЕК» и печатью ООО Торговый Дом «АРТ-ТЕК».

В соответствии с п. 3.3 договора поставки № от 10.01.17г. в редакции Дополнительного соглашения от 10.01.17г., срок оплаты наступает 31.08.2017г. Фактическая оплата до момента отправки данной претензии в адрес ООО Торговый Дом «АРТ-ТЕК» была произведена частично в сумме 129000 руб. Задолженность по оплате ООО Торговый Дом «АРТ-ТЕК» перед ООО «Васманн РУС» на 09.11.18 г. составляет 115624 руб. 32 коп. В установленный договором поставки № от 10.01.17г. срок ООО Торговый Дом «АРТ-ТЕК» свои обязательства не выполнило.

Согласно п. 7.2 договора поставки № от 10.01.17г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренном условиями настоящего договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере <данные изъяты>% от суммы не уплаченных своевременно денежных средств.

15.11.2018 в адрес ответчиков были направлены претензии, которые остались без ответа.

Ответчиками надлежащим образом обязательства по договору поставки и договору поручительства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, по договору образовалась задолженность. Нарушение условий договора со стороны ответчиков повлекло за собой образование задолженности в части оплаты поставленной продукции.

Просили суд взыскать в солидарном порядке с ООО Торговый дом «АРТ-ТЕК», ФИО1 в пользу ООО «Васманн РУС» сумму задолженности за поставленный товар в сумме 115 624 руб. 32 коп.; неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 89 409 руб. 38 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы не уплаченных своевременно денежных средств с 05.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по договору поставки от 10.01.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ООО Торговый дом «АРТ-ТЕК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из материалов дела следует, что 10.01.2017 между ООО «Васманн РУС» и ООО ТД «АРТ-ТЕК» заключен договор поставки № полиуретановой пены и герметизирующих материалов. По условиям договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Поставка товара производится на условиях самовывоза со склада поставщика.

В соответствии с пунктом 3.3. дополнительного соглашения от 10.01.17 г. к договору поставки № от 10.01.17г. покупатель обязуется оплатить партию поставленного товара в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика». Срок оплаты наступает 31.08.2017г.

10.01.2017 г. между ФИО1 и ООО «Васманн РУС» был заключён договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором всем своим имуществом за не исполнение или частичное не исполнение ООО Торговый дом «АРТ-ТЕК» обязательств, возникших на основании договора поставки № в части уплаты денежных средств в сумме, предусмотренной п.3.3 в редакции дополнительного соглашения к договору поставки. Договор поручительства действует до полного погашения обязательств должника перед кредитором по договору поставки от 10.01.2017 г. и дополнительного соглашения от 10.01.2017 г. Поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором, возмещает все убытки, возникшие у кредитора в связи с неисполнением должником своих обязательств по договору поставки. В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно счет-фактуры № от 17.08.17 г. в адрес ООО Торговый Дом «АРТ-ТЕК» был отгружен товар на сумму 244624 руб. 32 коп. Товар получен ООО Торговый Дом «АРТ-ТЕК», что подтверждается подписью ФИО1 - директора ООО Торговый Дом «АРТ-ТЕК» и печатью ООО Торговый Дом «АРТ-ТЕК».

ООО Торговый Дом «АРТ-ТЕК» была произведена частично оплата по данному договору в сумме 129 000 руб., а именно: 08.11.2017 г. в размере 24 000 руб., 05.12.2017 г. в размере 15 000 руб., 29.12.2017 г. в размере 20 000 руб., 16.04.2018 г. в размере 20 000 руб., 30.05.2018 в размере 15000 руб.,11.07.2018 в размере 15000 руб., 01.08.2018 в размере 10 000 руб., 28.08.20198 в размере 10 000 руб.

Задолженность по оплате ООО Торговый Дом «АРТ-ТЕК» перед ООО «Васманн РУС» на 09.11.18 г. составляет 115 624 руб. 32 коп.

В связи с этим, доказательств тому, что ответчиком ООО Торговый Дом «АРТ-ТЕК» исполнены обязательства по договору поставки от 11.01.2017 г. в полном объеме, суду не представлено.

15.11.2018 в адрес ответчиков были направлены претензии, которые остались без ответа.

Данное требование ответчик ООО Торговый Дом «АРТ-ТЕК» не исполнил до настоящего времени.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору подряда в размере 115 624 рублей 32 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.2 договора поставки № от 10.01.17г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренном условиями настоящего договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере <данные изъяты>% от суммы не уплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательств покупателем по оплате поставленного товара.

За период с 01.09.2017 г. по 04.03.2019 г. размер неустойки, с учетом сумм оплаченных по договору поставки, составляет 89 409 руб. 38 коп., что подтверждается расчетом истца.

В связи с этим неустойка за период с 01.09.2017 г. по 04.03.2019 г. в размере 89 409 руб. 38 коп., а также неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы не уплаченных своевременно денежных средств с 05.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по договору поставки от 10.01.2017 г., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Васманн РУС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АРТ-ТЕК», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Васманн РУС» в солидарном порядке задолженность по договору подряда в размере 115 624 рублей 32 копеек, неустойку за период с 01.09.2017 г. по 04.03.2019 г. в размере 89 409 рублей 38 копеек, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы не уплаченных своевременно денежных средств с 05.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по договору поставки от 10.01.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.В.Чернова