Решение № 2-37/2017 2-37/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-37/2017

Дело № 2-37 (2017 года)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А.,

при секретаре Косицыной И.И.

с участием прокурора <адрес> Мурашко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению и.о. прокурора <адрес> Грищенко Ж.А. в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на Интернет-сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющая обязанности прокурора <адрес> Грищенко Ж.А обратилась в Ромненский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной на Интернет-сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обосновании своего заявления она указала следующее. <адрес> в марте 2017 года проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой было установлено, что на Интернет-сайте <данные изъяты> размещена страница со статьей «Дипломы в Благовещенске. Купить диплом 2017 года о высшем образовании с гарантией у нас быстро и легко». В указанной статье содержится информация, пропагандирующая и поощряющая получение диплома об образовании без установленных законом оснований. Кроме того, на указанной странице Интернет-сайта содержится информация по приобретению дипломов ВУЗа, диплома института, университета, академии, а также диплома СССР. Вход на указанную страницу Интернет-сайта свободный, регистрации пользователей для доступа к использованию ресурсов страницы не требуется. Нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» информации, пропагандирующей совершение коррупционных преступлений, нарушаются публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией РФ жизнь в правовом государстве. В целях ограничения доступа в сети «Интернет» к интернет-странице <данные изъяты>, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, необходимо внесение данного Интернет-сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Просит решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании прокурор <адрес> Мурашко Д.Н. на заявленных требованиях настаивает по основаниям, указанным в заявлении. Полагает, что есть все основания для признания информации на Интернет-сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению, так как данная информация провоцирует лиц на совершение преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ – подделка, сбыт и использование подложных документов.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании были осмотрены страницы Интернет-сайта <данные изъяты>, содержание которых рекламирует возможность получения поддельных дипломов о высшем профессиональном образовании.

Подделка документов и использование заведомо подложного документа является уголовно-наказуемым деянием, запрещенным ст. 327 УК РФ.

Согласно ст. 15 п. 5 Федерального закона от 27.07.20065 № 149-Фз «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу ст. 4 Федерального закона от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

В соответствии со ст. 33 УК РФ, соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, а пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий.

Исходя из приведенных правовых норм суд пришёл к мнению, что распространение информации на страницах Интернет-сайта, рекламирующей возможность противоправного получения поддельного документа об образовании для его последующего противоправного использования, содержит признаки подстрекательства и пособничества в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ. Данная информация является вредоносной для общества, в связи с чем ее распространение подлежит запрету.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Исходя из того, что прокурором выражена просьба о немедленном исполнении решения суда и обстоятельств дела о том, что распространяемая Интернет-сайтом <данные изъяты> информация о совершении уголовно-наказуемом деянии создает угрозу общественному порядку и общественной безопасности, суд приходит к мнению о необходимости немедленного исполнения решения по включению Интернет-сайта <данные изъяты> в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

На основании изложенного, руководствуясь ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. прокурора <адрес> Грищенко Ж.А. в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на Интернет-сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Направить копию решения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> для включения Интернет-сайта <данные изъяты>, содержащего информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространений которой в Российской Федерации запрещено».

Решение суда обратить к немедленному обращению.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Крисько В.А.