Определение № 2-578/2017 2-578/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело №2-578/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 22 мая 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Рефсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Рефсервис» в лице филиала рефрижираторного вагонного депо «Троицк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 35 000 рублей, полученных работником в период трудовых отношений в подотчет на приобретение проездных билетов для следования из служебной командировки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 работал в АО «Рефсервис» РЭУ «Тихорецкая» Обособленное структурное подразделение Рефрижираторного вагонного депо «Троицк» – филиала АО с 04.05.2006 по 15.09.2015 в должности механика рефрижираторной секции, трудовой договор с работником прекращен 15.09.2015 на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Ответчик имеет задолженность в размере 35000 рублей, которая возникла в связи с не возвратом денежных средств, перечисленных на его карту в ОАО Банк ВТБ-24 платежным поручением №3868 от 07.07.2015 для оплаты стоимости проезда в РЭУ «Тихорецкая» после поездки. По окончании служебной поездки ответчику была возвращена стоимость проездных билетов в размере 34402 рубля 80 копеек. Полученные в подотчет денежные средства ответчик не вернул, заявление об удержании этой суммы из заработной платы не предоставил, работодателем удержание денежных средств из заработной платы работника не производилось. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 35000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1100 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Исковые требования о взыскании с работника полученных в подотчет денежных средств регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации и основаны на правоотношениях между работником и работодателем, требования непосредственно связаны с личностью ответчика, который умер, в связи с чем, спорные правоотношения не допускают правопреемства.

По указанным основаниям, в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу по иску Акционерного общества «Рефсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова