Решение № 2-214/2024 2-214/2024(2-3534/2023;)~М-3608/2023 2-3534/2023 М-3608/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-214/2024

31RS0022-01-2023-005861-87 № 2-214/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

При секретаре Фурманове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ш.С.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ш.С.С. кредит в сумме 251900 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN - №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные Кредитным договором. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском, просит взыскать с ответчика Ш.С.С. задолженность по Кредитному договору в сумме 288470,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12084,71руб, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN - №, установив начальную продажную цену в размере 185627,27 рублей, со способом реализации - с публичных торгов.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, имеется ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещение о вызове в судебное заседание получено адресатом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает юридически значимое сообщение полученным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, возражений на иск не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ш.С.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ш.С.С. кредит в сумме 251900 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN - №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные Кредитным договором, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: анкетой-соглашением Заемщика на предоставление кредита, согласием Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, заявлением-офертой на открытие банковского счета, заявлением на предоставление транша по кредитному договору №, выпиской по лицевому счету Ответчика, расчетом задолженности.

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истцом указано, что целесообразно при определении начальной продажной цены заложенного транспортного средства применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34 %. Таким образом, истцом указана стоимость Предмета залога при его реализации, которая будет составлять 185627,27 рублей, что соответствует условиям заключенного договора и стоимости транспортного средства определенной по соглашению сторон в 252 000 рублей.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по Кредитному договору возникла 11.05.2023, на 17.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.05.2023, на 17.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 41698.54руб. По состоянию на 17.10.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 288470.78 руб., из них: просроченная задолженность - 288470.78 рублей, комиссия за ведение счета: 745.00 рублей, иные комиссии: 2950.00 рублей, комиссия за смс - информирование: 0 рублей, дополнительный платеж: 0 рублей, просроченные проценты: 35156.94 рублей, просроченная ссудная задолженность: 246804.25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 799.41 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 рублей, неустойка на остаток основного долга: 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 547.63 рублей, неустойка на просроченные проценты: 1467.55 рублей, штраф за просроченный платеж: 0 рублей.

Ответчик факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту не оспорил.

Сомневаться в правильности представленного Истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям договора и представленным сведениям о погашениях, Ответчиком возражений на иск в части размера долга, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN - №, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведений представленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN - № государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Ш.С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые имеет обязательства перед ПАО «Совкомбанк». При этом ответчик достоверно зная об имеющемся денежном долге, уклоняется от его исполнения и не передал спорный автомобиль истцу в счет погашения задолженности, что свидетельствует о действиях ответчика по сокрытию имущества от претензий взыскателя к обращению.

Часть 2 ст. 348 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки превышает три месяца, в связи с чем обстоятельств предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взысканий на предмет залога автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN - №, установив начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 185627,27 рублей, поскольку стоимость автомобиля сторонами при заключении договора определена в размере 252 000 рублей, и согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34 %. стоимость Предмета залога при его реализации, указана истцом в размере 185627,27 рублей. В ходе судебного разбирательства в установленном законом порядке, оспорена ответчиком не была.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в указанной истцом сумме 288470,78 рублей.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 12084,71 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ш.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.С. паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № в общей сумме в размере 288470,8 рублей.

Взыскать с Ш.С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12084,71 руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN - №, установив начальную продажную цену для его реализации в размере 185627,27 рублей, способ реализации- с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение составлено 22.01.2024