Решение № 2-2792/2025 2-2792/2025~М-2225/2025 М-2225/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2792/2025

№ 2-2792/2025

УИД: 26RS0029-01-2025-004249-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Степаненко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании требований указано, что решением мирового судьи судебного участка N? 8 г. Пятигорска Ставропольского края от 20.07.2017 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Указанное решение суда вступило в законную силу, после чего отделом ЗАГС Ставропольского края по городу Пятигорску была произведена государственная регистрация расторжения брака между истцом и ответчиком. В период нахождения в браке на общие средства на имя бывшего супруга в совместную собственность супругов был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 979 кв.м., категория земельного участка - земли населенных пунктов, (кадастровая стоимость 775 074 рублей). Так же в период брака нами, на совместные средства, на приобретенном земельном участке был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 90,8 кв.м., этажность 2, подземная этажность 1 (кадастровая стоимость 1 647 436 рублей). До заключения брака и в период брака между супругами не заключался брачный договор. После расторжения брака стороны продолжили проживать совместно и продолжили с ответчиком вести общее хозяйство, истец так же несла бремя содержания имущества, так как ухаживала и продолжаю ухаживать за огородом, садом, жилым домом. Производит текущие и капитальные ремонты, несёт финансовые затраты, связанные с уплатой налога на имущество и коммунальные платежи, приобретала мебель, различные предметы быта, посуду, продукты питания, одежду, саженцы деревьев, роз, других декоративных кустарников. Все время с момента получения земельного участка и строительства дома ответчик уверял истца, что оформит совместное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на совместных детей. Поскольку истец была согласна с таким решением, то после расторжения брака не обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Однако, ответчик все время откладывал оформление, ссылаясь то на занятость на работе, то на состояние здоровья или послеоперационную реабилитацию. Но в настоящее время ответчик заявляет, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, город - курорт Пятигорск, ст. ФИО4, ул. Заводская, 65, является только его собственностью, и предлагает истцу и детям съехать. Раздел совместно нажитого имущества ранее никогда не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество ответчик отказывается, соглашение о разделе имущества между нами не заключалось. Ввиду того, что стороны не пришли к соглашению о разделе имущества, то истец была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о разделе общего нажитого имущества в равных долях, и признании права собственности на обязательную супружескую долю. Существующая договоренность между супругами о распоряжении совместной собственностью путем оформления прав на совершеннолетних детей ответчиком не отрицается, но в настоящий момент он передумал оформлять, о чем и сообщил истцу. Полагает, что в данной ситуации имеет право на иное исчисление срока исковой давности, так как только сейчас узнала о том, что её права на оформление 1/2 доли в совместно нажитом имуществе - супружескую долю - нарушены.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК, просит признать совместно нажитым в браке ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 следующее имущество: земельный участок. расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером № площадью 979 кв.м., категория земельного участка - земли населенных пунктов, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Определить доли супругов ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 979 кв.м., категория земельного участка - земли населенных пунктов, и жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 90,8 кв.м., этажность 2, подземная этажность 1, равными по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

Признать за ФИО1 ФИО18 право обшей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 979 кв.м., категория земельного участка - земли населенных пунктов, и жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 90,8 кв.м.. этажность 2, подземная этажность 1, в размере 1/2 доли, уменьшив долю ФИО3 с 1 (целое) до 1/2 на указанное имущество.

Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество и внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил отказать, пояснив, что до 2007 года, работал один, обеспечивал семью, в дальнейшем родственники истца начали вмешиваться в их отношения, настраивать истца против ответчика. Указал, что строил спорный дом один, в этот момент они находились в браке с истцом, она занималась детьми. В 2017 годы брак был расторгнут, но они до сих пор проживают совместно. Фактически брачные отношения прекратились в октябре 2024 года. После расторжения брака ответчик с истцом вели общее хозяйство. Сейчас совместное хозяйство не ведут, живут в разных комнатах, обедают отдельно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст. 1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено:

24.10.1987 Константиновским сельским советом был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО6

Решением Мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска Ставропольского края от 20.07.2017 года брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ДН №643819, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Пятигорску 22.05.2024 года.

В период нахождения в браке на общие средства ФИО3 и ФИО2 приобретен в 2009 году земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., с кадастровым номером №, площадью 979 кв.м., категория земельного участка - земли населенных пунктов, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.07.2009г., правуо собственности зарегитрировано за ФИО3 ( л.д. 19).

За ФИО3 также зарегистрировано право собственности на возведенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 90,8 кв.м.. этажность 2, подземная этажность 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.12.2014г. (л.д. 21).

ФИО2 и ФИО3 с даты постройки совместно проживали и проживают в спорном доме, пользовались и пользуются спорным земельным участком.

Ведение общего хозяйства и совместного быта истцом и ответчиком прекращено весной 2025 года.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, также подтверждены представленными письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7, который, что истец и ответчик приходятся ему родителями. Он поживает в спорном доме. Истец принимала участие в строительстве дома, а также занималась бытом, помогала с выделкой шкур, которой занимался ответчик. Родители расторгли брак в 2017 году, дом оформлен на ФИО3, отец обещал переоформить дом на детей: на него -ФИО7 и брата - ФИО8, но до сих пор этого не сделал. Родители расторгли брак в 2017 году. Совместный быт родители фактически не ведут в весны 2025 гола, мама ФИО2 перестала готовить отцу ФИО3, стол стал раздельным. Отец утверждает, что спорный дом принадлежит только ему. Его выгонял из дома.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО8, пояснивший, что истец приходится ему матерью, она принимала участие в его воспитании, отец занимался выделкой шкур, мама ему помогала, занималась бытом. Ответчик, который приходится ему отцом, обещал оформить долю в доме на него и брата, однако постоянно откладывал переоформление. Истец оплачивала коммунальные услуги, нанимала людей для возведения пристройки к дому за свой счет. Дом, в котором они сейчас живут строился совместно, сейчас родители совместно живут, но совместный быт не ведут с весны 2025 года.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО9, пояснившая, что в конце восьмидесятых годов истец с ответчиком вступили в брак, появились дети, совместно проживали, строили дом. Изначально истец и ответчик проживали совместно в ст. ФИО4, после расторжения брака также проживают в одном доме.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суду не представлено доказательств того, что спорное имущество является личной собственностью одного из супругов, сторонами об этом не заявлено. Не заявлено и об увеличении/уменьшении доли одного из супругов в совестной собственности.

При таких обстоятельствах требования истца о признании имущества совместно нажитым и определении долей в совместном имуществе равными подлежит удовлетворению.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п.4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 48-КГ23-3-К7).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, а также подтверждено свидетельскими показаниями, что истец с ответчиком зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, после расторжения брака в 2017 году продолжили проживать совместно, вести общее хозяйство. Фактически брачные отношения прекращены в октябре 2024 года.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, истцом не пропущен.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцом требований.

Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО19, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: №, паспорт серии <данные изъяты> к ФИО1 ФИО20, № года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по месту жительства в ст. Константиновской г. Пятигорска <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 979 кв.м., категория земельного участка - земли населенных пунктов, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 90,8 кв.м., этажность 2, подземная этажность 1.

Определить доли ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Российская <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 979 кв.м., категория земельного участка - земли населенных пунктов, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 90,8 кв.м., этажность 2, подземная этажность равными, по ? доле каждому.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, оставив в собственности ФИО1 ФИО25 - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 979 кв.м., категория земельного участка - земли населенных пунктов, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 90.8 кв.м., этажность 2, подземная этажность 1, выделить ФИО1 ФИО26 в собственность: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 979 кв.м., категория земельного участка - земли населенных пунктов, и жилой дом. расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 90,8 кв.м., этажность 2, подземная этажность 1.

Решение суда, после вступления в законную силу, является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество и внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости ФБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года.

Судья О.Н. Приходько