Решение № 2-3354/2025 2-3354/2025~М-2718/2025 3354/2025 М-2718/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-3354/2025

Дело № – 3354/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российский Федерации

30 октября 2025 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.

При секретаре Бочанове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свой иск тем, что 22.06.2023 г. между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7039617165) владельца транспортного средства марки TOYOTA LITE АСЕ NOAH, регистрационный номер №.

30.12.2023 в 22:25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля MITSUBISHI PAJERO, регистрационный номер №, под управлением водителя БАРСЕГЯНА ТИГРАНА АРАМАИСИ, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Находясь в состоянии опьянения, Ответчик скрылся с места происшествия, что подтверждается материалами административного дела ГИБДД, а также постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ БАРСЕГЯНУ ТИГРАНУ АРАМАИСИ страховое возмещение в размере 307 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 (т.е. через 10 мин после первого ДТП) в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем TOYOTA LITE АСЕ NOAH, регистрационный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля KIA К5, регистрационный номер №.

Потерпевшая обратилась с заявлением к своему ответственному страховщику, САО «ВСК», случай был признан страховым, была произведена выплата страхового возмещения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 104 580 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение в состоянии опьянения Ответчика подтверждается материалами административного дела ГИБДД, а также постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что ответчик скрылся с места ДТП у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 411 680 рублей 00 коп. (307100+104580)

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп.2 п.2).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц или нарушителя договоров с другими лицами.

На основании ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-25 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, гос./рег.номер №, под управлением водителя ФИО3 и TOYOTA LITE АСЕ NOAH, гос./рег.номер №, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 13), извещением о ДТП. (л.д. 16).

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО3 отказано. (л.д. 14, 15).

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 после столкновения с автомобилем MITSUBISHI PAJERO, гос./рег.номер № оставил место ДТП.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-35 час. произошло ДТП с участием автомобиля марки KIA К5, гос./рег., номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО4 и TOYOTA LITE АСЕ NOAH, гос./рег.номер №, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 36).

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО4 отказано. (л.д. 37, 38).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. (л.д. 31-33).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. (л.д. 39-41).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 после столкновения с автомобилем MITSUBISHI PAJERO гос./рег.номер № оставил место ДТП, а так же управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст.15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч.2).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA LITE АСЕ NOAH, гос./рег.номер № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ7039617165. (л.д. 12).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства MITSUBISHI PAJERO, гос./рег.номер №, принадлежащего ФИО3, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA К5, гос./рег., номер <***>, принадлежащего ФИО2, на момент ДТП была застрахована в СПАО «ВСК» по договору ОСАГО №.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО3 обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения. (л.д. 18-20).

Случай был признан страховым и на основании соглашения о страховой выплате ФИО3 выплачена сумма страхового возмещения в размере 307 100 руб., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21, 28-30, 34).

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО2 обратилась с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. (л.д. 42-44).

Случай был признан страховым и на основании соглашения о страховой выплате (л.д. 46), акта о страховом случае (л.д. 47) ФИО2 выплачена сумма страхового возмещения в размере 104 580 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48).

САО «РЕСО-Гарантия» возместило САО «ВСК» понесенные расходы выполнив выставленный акцепт, в размере 104 580 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44).

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как было указано выше, ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а так же после столкновения с автомобилем MITSUBISHI PAJERO, гос./рег.номер Н852РМ154 покинул место ДТП.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате Дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 411 680 (307 100 + 104 580) рублей, поскольку вышеназванными доказательствами подтвержден факт выплаты Страховщиком потерпевшему страхового возмещения в размере 411 680 (307 100 + 104 580) рублей, а также оставление места ДТП и управление транспортным средством в состоянии опьянения, что в силу пп. "б, г" ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО является правовым основанием для удовлетворения регрессного иска Страховщика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из п.1. ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска САО «РЕСО-Гарантия» была оплачена государственная пошлина в сумме 12 792 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 792 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> (код подразделения №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>/ОГРН <***>) сумму убытков в порядке регресса в размере 411 680 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 792 руб., а всего взыскать 424 472 (четыреста двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Ахметова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-07.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.

Судья Е.А. Ахметова

Секретарь С.А.Бочанов