Решение № 2А-123/2017 2А-123/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-123/2017

Дело № 2а-123/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Баево 20 сентября 2017 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре Приходько К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощенного производства по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по земельному налогу за 2011 год в сумме 0 руб. 08 коп., за 2012 год в сумме 770 |руб. 35 коп., за 2012 год в сумме 206 руб. 36 коп., за 2013 год в сумме 845 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 299 руб. 78 коп.

Мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края вынесен судебный приказ от 19.04.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю задолженности по земельному налогу за 2011 год земельному налогу за 2011 год в сумме 0 руб. 08 коп., за 2012 год в сумме 770 |руб. 35 коп., за 2012 год в сумме 206 руб. 36 коп., за 2013 год в сумме 845 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 299 руб. 78 коп.

В связи с тем, что ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, 18.05.2017 года определением, вынесенным мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края, данный судебный приказ отменен.

В исковом заявлении административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Алтайскому краю заявил ходатайство о рассмотрении дела порядке упрощенного производства и без участия представителя налогового органа.

Определением от 22.08.2017 года административному ответчику разъяснены его процессуальные права и обязанности, каких-либо заявлений и возражений от ФИО1 не поступило.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 НК РФ «Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 6 по Алтайскому краю и является налогоплательщиком земельного налога согласно ст.388 НК РФ, так как является собственником следующих земельных участков, расположенных по адресам:

<адрес>. 62, кадастровый номе земельного участка <данные изъяты>, кадастровая стоимость объекта 85245 руб. 00 коп доля 1/1, ставка 0,3;

<адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, кадастровая стоимость объекта 128425374 руб. 00 коп., доля 469/25000 ставка 0,3;

<адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, кадастровая стоимость объекта 13791953 руб. 00 коп., доля 1/57, став 0,3.

Вышеуказанные земельные участки являются объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. ст. 390, 391 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ, нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговым органом был исчислен земельный налог за 2011-2013 годы и направлено почтовое уведомление об уплате данного налога ответчику. Данный факт подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

Согласно ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требования об уплате суммы налога, пени от 17.06.2013 № 1590, от 20.11.2013 № 14969, от 12.02.2014 № 8630 от 23.01.2015 № 2275, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, а так предлагалось в срок до 26.09.2013 погасить указанную сумму задолженности, но до настоящего времени задолженность, не погашена.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Налогоплательщик обязан уплачивать законно начисленные налоги и пени.

Размер указанной истцом задолженности по земельному налогу ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу за 2011 год в сумме 0 руб. 08 коп., за 2012 год в сумме 770 руб. 35 коп., за 2012 год в сумме 206 руб. 36 коп., за 2013 год в сумме 845 руб. 00 коп.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченный налогоплательщиком налог начисляется пеня.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Истец просит взыскать с ответчика пеню по земельному налогу в сумме 299 руб. 78 коп., представил расчет пени, который судом проверен, признается правильным.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражения.

Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного налога подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Баевский район» Алтайского края госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 290,293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> А в доход бюджета земельный налог за 2011 год в сумме 0 руб. 08 коп., за 2012 год в сумме 770 руб. 35 коп., за 2012 год в сумме 206 руб. 36 коп., за 2013 год в сумме 845 руб. 00 коп., который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 6 по Алтайскому краю), Отделение Барнаул г.Барнаул наименование платежа земельный налог КБК 18210606043101000110, Код ОКТМО 01603419, № счета 40101810100000010001, ИНН получателя платежа 2207006411, КПП 220701001, БИК 040173001.

Пени по земельному налогу в сумме 299 рублей 78 копеек, которая подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 6 по Алтайскому краю), Отделение Барнаул г.Барнаул наименование платежа пени по земельному налогу КБК 18210606043102100110, Код ОКТМО 01603419, № счета 40101810100000010001, ИНН получателя платежа 2207006411, КПП 220701001, БИК 040173001.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Баевский район» Алтайского края в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Вахроломеева