Приговор № 1-124/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-124/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.

при ведении протокола секретарем Дюйсехаевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть, похитила имущество потерпевшего Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, обнаружив в интернет-сайте <данные изъяты> информацию о продаже Потерпевший №1 автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, за <данные изъяты> рублей, решило использовать данную информацию в реализации своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана.

Для реализации своего преступного умысла неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступило в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, разработав совместный план совершения данного преступления, согласно которому неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно было сообщить Потерпевший №1 о своем желании приобрести, продаваемый последним автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, за <данные изъяты> рублей в рассрочку, при этом неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 должны были прибыть по месту жительства Потерпевший №1, где ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли должна оформить договор купли-продажи транспортного средства, а так же написать заявление о дальнейшей оплате за приобретенный вышеуказанный автомобиль в рассрочку, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в дальнейшем неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 должны были скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом Потерпевший №1, реализовав автомобиль принадлежащий потерпевшему в пункт приема металлолома, а вырученными денежными средствами распорядится совместно по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщило Потерпевший №1 о своем желании приобрести, продаваемый последним автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, за <данные изъяты> рублей в рассрочку, на что Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях неустановленных следствием лица, согласился. После чего, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Потерпевший №1., что для оформления необходимых документов и осмотра автомобиля к Потерпевший №1 приедут его доверенные лица, то есть неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1.

Неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых в отдельное производство и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыли к Потерпевший №1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, где, согласно отведенной им преступной роли, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осмотрели автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком О 309 км 30 регион, принадлежащий Потерпевший №1, а ФИО1 составила договор купли -продажи вышеуказанного транспортного средства, а так же написала заявление о дальнейшей оплате за приобретенный вышеуказанный автомобиль в рассрочку, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, подписал договор купли-продажи транспортного средства и передал неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.

После чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, реализовав указанное имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в пункт приема металлолома за денежные средства, которыми распорядились совместно по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство похитили путем обмана автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> руб., которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании призналась полностью, согласилась с суммой похищенного, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении, признав исковые требования потерпевшего.

Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимой в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащего ей имущества потерпевшего, при этом, для его завладения ФИО1 обманула потерпевшего Потерпевший №1, введя потерпевшего в заблуждение относительно своих намерений.

Размер ущерба является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости имущества, которое похитила ФИО1 у Потерпевший №1., превышающей <данные изъяты> рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из имущественного положения потерпевшего.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку каждый из участников преступления совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей корыстной целью. Все их действия носили взаимный и согласованный характер.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном,, наличие у ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1., влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ постановив считать наказание условным, так как суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, при этом установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.61 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений п. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновной суд по делу не усматривает..

Суд с учетом требований ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: детализацию телефонных соединений, расписку, заявление и договор купли-продажи – хранить при материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения последнего.

Потерпевшим Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданским иском, исходя из положений ч.1 ст. 44 УПК РФ, является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч.3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

Учитывая, что иные лица, отвечающие за причинённый потерпевшему Потерпевший №1 вред в результате преступных действий, солидарно с ФИО1 не установлены, суд приходит к выводу о том, что вопрос о размере подлежащего взысканию с подсудимой ФИО1 имущественного ущерба подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем гражданский иск Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за ним права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без его разрешения не менять постоянное место жительства.

Контроль за исполнением осуждённой назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных соединений, расписку, заявление и договор купли-продажи – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения с сохранением за ним права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.Н. Гуськова