Решение № 12-1333/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 12-1333/2025

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2025 года адрес

Судья Щербинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250551774350 от 20 мая 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250551774350 от 20 мая 2025 года, ФИО1 признан(а) виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут(а) административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, по делу об административном правонарушении должностного лица, ФИО1 обратился(ась) с настоящей жалобой, в обоснование которой указывает на незаконность, необоснованность вынесенного должностным лицом постановления, ссылаясь на свою невиновность в совершении названного правонарушения, просит постановление отменить, поскольку должностное лицо неверно определил марку машины и госномер.

В судебное заседание защитник ФИО1 не явился(ась), о дате и месте извещен(а), о причинах неявки в суд не сообщил(а).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В доводах жалобы факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ФИО1 отрицался, при этом он(а) указывал(а), что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его(ее) к административной ответственности, должностным лицом указана неверная марка автомобиля, а также госномер, который указал должностное лицо в постановлении, отличается от того, что видно из фотофиксации данного правонарушения.

Следовательно, представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 10 мая 2025 года транспортное средство должностным лицом точно неопределенно, госномер указан неверный, и приводят к выводу об отсутствии его(ее) вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием для его(ее) освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица административного органа, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250551774350 от 20 мая 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Д.А. Сальникова