Решение № 2А-2395/2017 2А-2395/2017 ~ М-2016/2017 М-2016/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-2395/2017

РЕШЕНИЕ №2а-2395/17

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево

Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Яриковой Е.В.,

рассмотрев административное дело №2а-2395/17 по административному иску Межрайонной ИНФС № 8 Орловской области о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 8 по Орловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 968 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 3026,56 рублей. В обоснование заявленного требования указала, что ФИО1 направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налогов и пени, однако взыскиваемые денежные суммы до настоящего времени не уплачены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 8 по Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщицей транспортного налога. В связи с несвоевременной уплатой налога, налоговым органом начислена задолженность и пени по транспортному налогу, всего на сумму 36994,56 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим пунктом.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени. Налоговым требованием от ДД.ММ.ГГГГ № на административного ответчика возлагалась обязанность уплатить транспортный налог и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом срока уплаты пени по транспортному налогу, установленного в требовании до ДД.ММ.ГГГГ и требований закона об обращении с иском в суд в течении 6 месяцев суд приходит к выводу о том, что в данном случае срок обращения в суд с иском истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом не соблюдены требования п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, так как допущено нарушение шестимесячного срока обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности по налогам.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Сведений, свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, административным истцом представлено не было. Доводы административного истца о большом объеме работы по взысканию задолженностей по налогам и сборам при малом количестве работников налогового органа не могут рассматриваться судом в качестве уважительных причин пропуска указанного срока. Иных объективных причин, препятствовавших своевременному обращению налогового органа с заявленными требованиями в суд, не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.48 НК РФ, ст.19, 138,175 - 180, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Пронякин

Мотивированное решение изготовлено сентября 2017 года.