Приговор № 1-178/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-178/2025

63RS0044-01-2025-002516-40

№ 1-178/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чередника В.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Мухаметшиной Г.Н., секретарем судебного заседания Чиркиным Е.Е.,

с участием государственных обвинителей - представителей прокуратуры Железнодорожного района г. Самары ФИО1, ФИО4,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО8,

подсудимого ФИО9, защитника подсудимого ФИО9- адвоката Латушкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-178/2025 в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО9, находящегося в неустановленном месте на территории г. Самара, осведомленного о том, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ и Законом Самарской области «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000 № 16-ГД малоимущие семьи, у которых по независящим от них причинам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного на территории Самарской области, имеют право на социальную помощь в виде денежных выплат по социальному контракту, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Самарской области путём незаконного получения социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту в крупном размере в сумме 350 000 рублей под предлогом осуществления предпринимательской деятельности (ведения деятельности в качестве физического лица при применении специального налогового режима «Налог на профессиональный доход») в виде услуг ремонту автомобилей, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. При этом, ФИО9 решил фактически не осуществлять предпринимательскую деятельность (ведения деятельности в качестве физического лица при применении специального налогового режима «Налог на профессиональный доход») в виде услуг ремонту автомобилей и предоставить заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении закупки оборудования, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности, без фактического приобретения данного оборудования.

Согласно статье 7 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные указанным Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Согласно статье 9 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ в случае представления заявителем неполных и (или) недостоверных сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности орган социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания отказывает заявителю в назначении государственной социальной помощи.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ в случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась.

Согласно части 2 статьи 7 Закона Самарской области «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000 № 16-ГД социальная помощь оказывается, если среднедушевой доход (доход) малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан по независящим от них причинам ниже установленной в Самарской области величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам на дату обращения за назначением социальной помощи.

Согласно части 1 статьи 8.1 Закона Самарской области «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000 № 16-ГД социальная помощь в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту назначается на основании заявления - декларации гражданина от себя лично (для одиноко проживающих граждан) или от имени своей семьи, в котором заявителем определяется вид социальной помощи, указываются сведения о составе семьи, доходах, сведения о получении государственной социальной помощи в виде предоставления социальных услуг и принадлежащем ему (его семье) на праве собственности имуществе.

В соответствии с частью 2 статьи 8.1 Закона Самарской области «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000 № 16-ГД для назначения социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту по мероприятию, указанному в пункте 2 части 4 настоящей статьи, дополнительно к документам (сведениям), указанным в части 1 статьи 8 настоящего Закона, заявителем представляется разработанный в свободной форме бизнес-план, содержащий мероприятия по развитию планируемого вида предпринимательской деятельности, извлечению прибыли, а также приобретению (производству, оказанию) товаров, работ, услуг, в рамках ведения предпринимательской деятельности.

Согласно части 4 статьи 8.1 Закона Самарской области «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000 № 16-ГД к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации гражданином следующие мероприятия: по осуществлению предпринимательской деятельности (п. 2); по прохождению профессионального обучения или получению дополнительного профессионального образования (п. 5).

Согласно части 5 статьи 8.1 Закона Самарской области «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000 № 16-ГД основаниями для досрочного расторжения социального контракта по инициативе уполномоченного органа являются: невыполнение получателем социальной помощи условий социального контракта и (или) мероприятий программы социальной адаптации без уважительных причин, перечень которых утверждается нормативным правовым актом уполномоченного органа; установление факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) на праве собственности имуществе или несвоевременного извещения об изменении указанных заявителем сведений; установление факта нецелевого расходования получателем социальной помощи выплаченных денежных средств, если направление расходования было закреплено социальным контрактом; представление получателем социальной помощи недостоверных документов, подтверждающих факт целевого расходования денежных средств; досрочное прекращение прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, стажировки, предпринимательской деятельности, исполнения иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Самарской области путём незаконного получения социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту в крупном размере в сумме 350 000 рублей, ФИО9, осведомленный об условиях предоставления социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту, определённых Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ и Законом Самарской области «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000 № 16-ГД, достоверно зная о том, что социальная помощь в виде денежных выплат по социальному контракту предоставляется малоимущим семьям, у которых среднедушевой доход по независящим от них причинам ниже установленной в Самарской области величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам на дату обращения за назначением социальной помощи, с целью хищения бюджетных денежных средств путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, не позднее 07.10.2022, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г.Самара, решил предоставить в Государственное казённое учреждение Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарской области» (Железнодорожное подразделение), к ведению которого относится предоставление мер обеспечения поддержки малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан путём оказания им социальной помощи, документы, требующиеся для получения социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту, указав в них заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях ФИО9 начать осуществление предпринимательской деятельности (ведения деятельности в качестве физического лица при применении специального налогового режима «Налог на профессиональный доход») по предоставлению услуг по ремонту автомобилей.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, достоверно зная о том, что нарушение условий установленных социальным контрактом влечёт за собой прекращение денежной выплаты, а также последствия в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба бюджету Самарской области, и в нарушение условий и программы социальной адаптации не уведомив об этом в установленном законом порядке Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, ФИО9 не позднее 07.10.2022, более точное дата и время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Самара, подготовил по установленной форме от своего имени, в том числе, заявление - декларацию о материальном положении семьи, которую датировал 07.10.2022, согласно которого среднедушевой доход семьи ФИО9 с учётом всех видов доходов составил 11 500 рублей 00 копеек; бизнес-план по осуществлению предпринимательской деятельности (предоставление услуг по ремонту автомобилей); копию акта обследования материально-бытового положения от 10.10.2022, предоставленного ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа», согласно которого семья ФИО9 является малоимущей, требующиеся для получения социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту и содержащие недостоверные и ложные сведения о прохождении обучения.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлено, лично, имея умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Самарской области путём незаконного получения социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту в крупном размере в сумме 350 000 рублей, предоставил вышеуказанные документы в Государственное казённое учреждение Самарской области «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес><адрес>

После чего, на основании вышеуказанных документов, представленных ФИО9 распоряжением Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная помощь по осуществлению предпринимательства в виде денежной выплаты в сумме 350 000 рублей единовременно. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного распоряжения с расчётного счета Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> №, открытого в ПАО «Сбербанк» филиал №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на расчётный счёт № открытый на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, были зачислены денежные средства в виде социальной помощи по социальному контракту в размере 350 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО9, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, достоверно зная о том, что не будет выполнять условия социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в целях последующего снятия денежных средств, осуществил перевод денежных средств в размере 345 000 рублей 00 копеек на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», не осведомленного о преступных намерениях ФИО9, сообщив при этом Свидетель №1, что данные денежные средства нужно будет снять и передать ФИО9, на что Свидетель №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО9 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО9, посредством банкомата расположенного по адресу: <адрес>, 18 км <адрес> «В», снял денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек с расчётного счёта № открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», после чего передал данные денежные средства ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО9, посредством банкомата расположенного по адресу: <адрес>, снял денежные средства в размере 142 000 рублей 00 копеек с расчётного счёта № открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», после чего передал данные денежные средства ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, посредством банкомата расположенного по адресу: <адрес>, снял денежные средства в размере 100 800 рублей 00 копеек с расчётного счёта № открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», после чего передал данные денежные средства, а также имеющиеся при себе денежные средства в размере 2 200 рублей 00 копеек, ФИО2

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, достоверно зная о том, что нарушение условий установленных социальным контрактом влечет за собой прекращение денежной выплаты, а также последствия в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба бюджету Самарской области, и в нарушение условий и программы социальной адаптации не уведомив об этом в установленном законом порядке Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, ФИО9, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, подготовил по установленной форме от своего имени, в том числе, договор аренды автосервиса от 2022 года, согласно которого ИП ФИО15 сдает в аренду ФИО9 специализированное помещение, оборудованное под автосервис, с целью ведения бизнеса в данной отрасли по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, лит. Н, а также договор купли-продажи оборудования от 25.10.2022, согласно которого продавец в лице Свидетель №1 продал, а покупатель в лице ФИО9 купил оборудование для работы автосервиса, требующиеся для получения социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту и содержащие недостоверные и ложные сведения об аренде вышеуказанного специализированного помещения, а также приобретении оборудования для работы автосервиса, а также предоставил вышеуказанные документы в Государственное казенное учреждение <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарской области» (Железнодорожное подразделение), расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО9 незаконно получил денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек, причинив бюджету <адрес> ущерб, в крупном размере, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией и суммой причиненного ущерба согласился, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в сумме 350 000 рублей в полном объеме. Гражданский иск Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба в размере 350 000 рублей признал в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГКУ СО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> «А» предоставил документы, подтверждающие его социальное положение как малоимущего. После этого на основании распоряжения была назначена комиссия по определению его малоимущим по отчетности его доходов за 3 последних месяца, предшествующих месяцу обращения. Далее была проведена комиссия по признанию его малоимущим, по результатам которой он был признан малоимущим, что давало ему право на заключение социально контракта.

После заключения комиссии о признании его малоимущим его пакет документов был передан в министерство социально-демографической и семейной политики.

ДД.ММ.ГГГГ после комиссионного рассмотрения предоставленных документов было принято решение о соответствии предоставленных документов, после чего было вынесено распоряжением № 359-р о назначении социального контракта и с ним был заключен социальный контракт № 359-р на сумму 350 000,00 рублей на осуществление предпринимательской деятельности.

На основании данного распоряжения и заключенного социально контракта была составлена ведомость о выплате денежных средств, на основании которой ему ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей на его расчетный счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк». При этом, сотрудниками ГКУ СО «<данные изъяты>» ему было разъяснено что в случае заключения социального контракта расходование денежных средств должно осуществляться в соответствии с бизнес планом и программой социальной адаптации (которая является приложением к социальному контракту), расходование денежных средств на иные цели не допустимо.

Так как он изначально не хотел вести предпринимательскую деятельность и денежными средствами он хотел распорядиться по своему усмотрению, на цели, не связанные с ведением предпринимательской деятельности, то он попросил его знакомого Свидетель №1 о помощи, а именно чтобы он перевел на его расчетный счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 345 000,00 рублей, которые тот в свою очередь снимет в банкомате и передаст ему в наличной форме, на что Свидетель №1 согласился. При этом, он не говорил Свидетель №1 о том, что данные денежные средства получены им в результате заключения социального контракта и что данные деньги должны быть потрачены на предпринимательскую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он перевел со его расчетного счета № ПАО «Сбербанк» на расчетный счет № ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 денежные средства в размере 345 000 рублей. После этого, в переписке в мессенджере «Телеграмм» Свидетель №1 сообщил ему о том, получил данные денежные средства, на что он ответил ему, что нужно будет снять наличные.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он с Свидетель №1 встретились у торгового центра «Летаут», ранее тот назывался ТЦ «Московский», расположенном по адресу: <адрес>, 18 км <адрес> «В». Он объяснил Свидетель №1 что нужно будет снять наличные денежные средства из тех, которые он перевел ему и передать ему, на что Свидетель №1 согласился. Он вместе со Свидетель №1 подошли к банкомату «Сбербанк», после чего тот с использованием своей банковской ФИО30 «Сбербанк» снял наличные денежные средства в размере 100 000,00 рублей из тех, которые он перевел ему после чего, передал ему данные наличные денежные средства.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, они встретились с Свидетель №1 в торговом центре «ГудОК», расположенном по адресу: <адрес>, после чего прошли к банкомату «Сбербанк», после чего Свидетель №1 с использованием своей банковской ФИО30 «Сбербанк» снял наличные денежные средства в размере 142 000,00 рублей из тех, которые он перевел Свидетель №1, после чего, передал данные наличные денежные средства ему.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, они встретились с Свидетель №1 в торговом центре «ГудОК», расположенном по адресу: <адрес>, после чего прошли к банкомату «Сбербанк», после чего тот с использованием своей банковской карты «Сбербанк» снял наличные денежные средства в размере 100800,00 рублей из тех, которые он перевел ему, после чего, передал данные наличные денежные средства ему. Также Свидетель №1 передал наличными денежными средствами 2 200 рублей ему из своих наличных денежных средств, а остаток денежных средств, переведенных ему оставил на карте. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Свидетель №1 передал ему наличные денежные средства в размере 345 000,00 рублей.

Всего он перевел Свидетель №1 денежные средства в размере 345 000 рублей, а еще 5 000 рублей от ранее полученных по социальному контракту денежных средств он оставил у себя на расчетном счету, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, на цели, не связанные с ведением предпринимательской деятельности.

При этом, понимая то, что ему нужно будет отчитаться о потраченных денежных средствах, он попросил Свидетель №1 передать ему свой паспорт, для составления договора купли-продажи оборудования, необходимого для ведения предпринимательской деятельности, на что Свидетель №1 согласился и передал ему свой паспорт. Впоследствии, когда именно он не помнит, он, используя паспорт Свидетель №1 подготовил договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец в лице Свидетель №1 продал, а покупатель в лице ФИО9 купил оборудование для работы автосервиса, требующиеся для получения социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту. При этом фактически договор не заключался, Свидетель №1 его не подписывал, он сделал данный договор только для предоставления его для отчетности за потраченные денежные средства. Также он подготовил по установленной форме от его имени договор аренды автосервиса от 2022 года, согласно которого ИП ФИО15 сдает в аренду ФИО9 специализированное помещение, оборудованное под автосервис, с целью ведения бизнеса в данной отрасли по адресу: <адрес>, пр-кт Кирова, <адрес>, лит. Н. При этом в реальности, вышеуказанные договоры не заключались, не исполнялись. Позже, он предоставил данные договоры в качестве подтверждения освоения денежных средств, полученных по социальному контракту. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО9, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

- Показаниями представителя потерпевшего Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области ФИО8 в суде, из которых усматривается, что ранее с подсудимым не был знаком, в неприязненных отношениях с ним не состоит. На основании Закона Самарской области от 06.05.2000 № 16-ГД министерство оказывает социальную помощь малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам посредством заключения социального контракта. Основные требования и основания для получения социальной помощи также прописаны в указанном выше законе. На основании решения межведомственной комиссии, распоряжением Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области от 18.10.2022 № 359-р ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты по направлению осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в сумме 350 000,00 рублей единовременно. При оформлении указанной выше социальной помощи ФИО9 предоставил ложные и недостоверные сведения о приобретении ФИО9 товаров для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности по социальному контракту в ГКУ СО «<данные изъяты>». В связи с чем областному бюджету Самарской области в лице Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> причинен имущественный ущерб в размере 350 000 рублей. На момент судебного заседания ущерб подсудимым ФИО9 возмещен.

-Показаниями свидетеля ФИО3 в суде, из которых следует, что ФИО9 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ СО «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес> «А», при этом предоставил необходимый пакет документов для заключения социального контракта. После прохождения всех процедур согласования со ФИО9 был заключен социальный контракт, в рамках которого последнему были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей, срок действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распоряжением от № 359-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был передан ей в работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 представлен в ГКУ СО «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес> «А» договор купли-продажи оборудования, которое тот приобрел у Свидетель №1 При этом в нарушение положения п. 3.1 социального контракта им не предоставлены товарные накладные, чеки, подтверждающие факты исполнения договора. После получения документов от ФИО9 она пояснила ФИО9 о том, что тот должен предоставить товарные накладные и чеки на данные товары, на что ФИО9 пояснил, что более тот представлять ничего не будет, других документов у него нет. Также она пояснила ФИО9 что тот должен ежемесячно сообщать о ведении своей деятельности и осваивании денежных средств. До октября 2023 года ФИО9 не предоставил каких-либо документов об исполнении социального контракта в связи с чем она начала выяснять обстоятельства выполнения условий контракта. На телефонные звонки ФИО9 не отвечал. Также ней осуществлялись выходы по месту жительства ФИО9 в связи с неисполнением последним условий социального контракта, но последний дверь не открывал, на связь не выходил. Кроме того может пояснить, что при формировании гражданином необходимых документов и обращении в ГКУ СО «<данные изъяты>», сотрудниками разъясняется что в случае заключения социального контракта расходование денежных средств должно осуществляться в соответствии с бизнес планом и программой социальной адаптации (которая является приложением к социальному контракту), расходование денежных средств на иные цели не допустимо, кроме того требование и обязанности по расходованию и возврату денежных средств предусмотрены п. 3.1 типового социального контракта. Сведениями о возврате полученных денежные средства ФИО9 не располагает.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что у него есть друг ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком примерно со второго класса школы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, точное время он не помнит, ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил ФИО9 с абонентского номера №. В ходе разговора ФИО9 сообщил ему что переведет ему на его расчетный счет ПАО «Сбербанк», привязанный к его абонентскому номеру телефона денежные средства в размере 345 000 рублей и попросил его снять наличные денежные средства на эту сумму в банкомате, на что он согласился, так как не видел в этом ничего противозаконного. Он спросил у ФИО9, почему тот сам не может снять наличные денежные средства, на что тот ответил, что не может, по каким причинам он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 перевел со его расчетного счета № ПАО «Сбербанк» на его расчетный счет №, банковской ФИО30 ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 345 000 рублей. Он в переписке в мессенджере «Телеграмм» сообщил ФИО9 о том, получил данные денежные средства, на что ФИО9 ответил ему, что нужно будет снять наличные. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он пришел к торговому центру «Летаут», ранее тот назывался ТЦ «Московский», расположенном по адресу: <адрес>, 18 км <адрес> «В», где встретился со ФИО9 Тот ему объяснил, что нужно будет снять наличные денежные средства из тех, которые тот перевел ему и передать ему, на что он согласился. Он вместе со ФИО9 подошли к банкомату «Сбербанк», после чего он с использованием своей банковской карты «Сбербанк» снял наличные денежные средства в размере 100 000,00 рублей из тех, которые перевел ему ФИО9, после чего, передал данные наличные денежные средства ФИО9, после чего они с ним пошли на фудкорт торгового центра, где поели, после чего разошлись. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, они встретились со ФИО9 в торговом центре «ГудОК», расположенном по адресу: <адрес>, после чего прошли к банкомату «Сбербанк», после чего он с использованием своей банковской карты «Сбербанк» снял наличные денежные средства в размере 142 000,00 рублей из тех, которые перевел ему ФИО9, после чего, передал данные наличные денежные средства ФИО9 Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, они встретились со ФИО9 в торговом центре «ГудОК», расположенном по адресу: <адрес>, после чего прошли к банкомату «Сбербанк», после чего он с использованием своей банковской ФИО30 «Сбербанк» снял наличные денежные средства в размере 100800,00 рублей из тех, которые перевел ему ФИО9, после чего, передал данные наличные денежные средства ФИО9 Также он передал наличными денежными средствами 2 200 рублей ФИО9 из своих наличных денежных средств, а остаток денежных средств, переведенных ему ФИО9 оставил на карте. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно он передал ФИО9 наличные денежные средства в размере 345 000,00 рублей. После этого, когда именно он не помнит, он, находясь у вышеуказанного банкомата по просьбе ФИО9 передал ему свой паспорт. Для чего тот ему был нужен ФИО9 не сказал, обещал объяснить потом. Так как он знаком со ФИО9 с детства, то он доверял ему и поэтому передал ему свой паспорт РФ <...> выданный отделом по вопросам миграции отдела полиции № 1 (Кировский район) У МВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ. Как выяснилось позже ФИО9 изготовил договор купли-продажи оборудования, который не соответствует действительности.

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ФИО9 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ СО «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес> «А», при это предоставил специалисту по социальной работе Свидетель №2 необходимый пакет документов для заключения социального контракта, после этого на основании распоряжения он была включена в состав комиссии по определению ФИО9 малоимущим по отчетности его доходов за 3 последних месяца предшествующих месяцу обращения. После заключения комиссии о признании ФИО9 малоимущим пакет документов (дело) был передан в министерство социально-демографической и семейной политики. В последующем (когда именно не помнит) из министерства социально-демографической и семейной политики в ГКУ СО «<данные изъяты>» поступило распоряжение в соответствии с которым стало известно о том, что с ФИО9 был заключен социальный контракт и ему предоставлены денежные средства 350 000 рублей. Контроль за исполнением условий социального контакта, бизнес плана и программой социальной адаптации был возложен на ФИО3, которой осуществлялись выходы по месту жительства ФИО9 в связи с неисполнением последним условий социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 представлен в ГКУ СО «КЦСОН <адрес>» расположенное по адресу: <адрес> «А» договор купли-продажи оборудования, которое тот приобрел у Свидетель №1 При этом в нарушение положения п. 3.1 социального контракта им не предоставлены товарные накладные, чеки, подтверждающие факты исполнения договора. Данные документы получила ФИО3, которая пояснила ФИО9 о том, что тот должен предоставить товарные накладные и чеки на данные товары, на что ФИО9 пояснил, что более тот представлять ничего не будет, других документов у него нет. Кроме того может пояснить, что при формировании гражданином необходимых документов и обращении в ГКУ СО «КЦСОН <адрес>», сотрудниками разъясняется что в случае заключения социального контракта расходование денежных средств должно осуществляться в соответствии с бизнес планом и программой социальной адаптации (которая является приложением к социальному контракту), расходование денежных средств на иные цели не допустимо, кроме того требование и обязанности по расходованию и возврату денежных средств предусмотрены п. 3.1 типового социального контракта.

- Показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ФИО9 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ СО «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес> «А», при это предоставил необходимый пакет документов для заключения социального контракта, после этого на основании распоряжения была назначена комиссия по определению ФИО9 малоимущим по отчетности его доходов за 3 последних месяца предшествующих месяцу обращения. Она участвовала в данной комиссии, изучала документы, представленные ФИО9 Представленные им документы позволяли сделать вывод о том, что ФИО9 подходит под критерии малоимущего, в связи с чем ему был присвоен данный статус. После заключения комиссии о признании ФИО9 малоимущим пакет документов (дело) был передан в министерство социально-демографической и семейной политики.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенные в связи с ее неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что ФИО9 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ СО «<данные изъяты> » (по адресу: <адрес> «А») при это предоставил необходимый пакет документов для заключения социального контракта, ДД.ММ.ГГГГ после комиссионного рассмотрения предоставленных документов было принято решение о соответствии предоставленных документов, после чего было вынесено распоряжением № 359-р о назначении социального контракта, на основании которого была составлена ведомость о выплате денежных средств, на основании которой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей. При формировании гражданином необходимых документов, сотрудниками разъясняется что в случае заключения социального контракта расходование денежных средств должно осуществляться в соответствии с бизнес планом и программой социальной адаптации (которая является приложением к социальному контракту), расходование денежных средств на иные цели не допустимо (т. 1 л.д. 91-94);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные в связи с ее неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО9 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ СО «КЦСОН <адрес>» расположенное по адресу: <адрес><адрес> при этом предоставил ей необходимый пакет документов для заключения социального контракта, после этого на основании распоряжения была назначена комиссия по определению ФИО9 малоимущим по отчетности его доходов за 3 последних месяца предшествующих месяцу обращения. После заключения комиссии о признании ФИО9 малоимущим пакет документов (дело) был передан в министерство социально-демографической и семейной политики. В последующем (когда именно не помнит) из министерства социально-демографической и семейной политики в ГКУ СО «<данные изъяты>» поступило распоряжение в соответствии с которым стало известно о том, что со ФИО9 был заключен социальный контракт и ему предоставлены денежные средства 350 000 рублей. Контроль за исполнением условий социального контакта, бизнес плана и программой социальной адаптации был возложен на ФИО3, которой осуществлялись выходы по месту жительства ФИО9 в связи с неисполнением последним условий социального контракта. Кроме того может пояснить, что при формировании гражданином необходимых документов и обращении в ГКУ СО «<данные изъяты>», сотрудниками разъясняется что в случае заключения социального контракта расходование денежных средств должно осуществляться в соответствии с бизнес планом и программой социальной адаптации (которая является приложением к социальному контракту), расходование денежных средств на иные цели не допустимо, кроме того требование и обязанности по расходованию и возврату денежных средств предусмотрены п. 3.1 типового социального контракта (т.1 л.д. 98-100),

-Показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде, из которых следует, что он занимает должность управляющего магазина «ДНС Ритейл» с 2022 гола. В его служебные обязанности входит организация работы магазина, подбор персонала, обучение персонала. На обозрение ему представлен чек А-02 от ДД.ММ.ГГГГ и чек № А-60 от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту может пояснить, что сохранился номер телефона № в расходной накладной.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в суде, из которых следует, что в ООО «Автоцентр» работает с 2025 года в должности администратора. В ее обязанности входит запись автомобилей, заказ химии для мойки автомобилей. ИП «Шигапов» по данному адресу свою деятельность не осуществляет. Про ИП «Шигапова» она не слышала. По данному адресу свою деятельность осуществляет ООО «Автоцентр».

Вина подсудимого ФИО9 в совершении данного преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено здание расположенное адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон Свидетель №1 (т. 1 л.д. 31-35);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон Свидетель №1, в котором обнаружена переписка со ФИО9 (т. 1 л.д. 38-41);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрено здание расположенное адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято личное дело ФИО9(т. 1 л.д. 63-66);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено здание, расположенное адресу: <адрес> «А» (т. 1 л.д. 124-127);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено здание, расположенное адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, лит.Н. (т. 1 л.д. 136-139);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено здание расположенное адресу: <адрес>, 18 КМ <адрес>В. (т. 1 л.д. 143-146);

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено здание расположенное адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 152-155);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра является оптический диск, который инсталлируется во внешний дисковод ноутбука. При загрузке указанного диска с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ», в памяти последнего обнаружен 1 файл формата «.zip» с названием «ЗНО0346189488.zip». При открытии данного файла в нем обнаружено:

Папка с названием «НаличиеСчетов». В данной папке обнаружено:

- файл с названием «<данные изъяты>», который содержит в себе справку о наличии счетов на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что на имя Свидетель №1 были открыты следующие счета:

- файл с названием «<данные изъяты>» который содержит в себе справку о наличии счетов на имя Свидетель №1, из которой следует что на имя Свидетель №1 были открыты следующие счета:

- файл с названием «<данные изъяты>», который содержит в себе справку о наличии счетов на имя Свидетель №1, из которой следует что на имя Свидетель №1 были открыты следующие счета:

Папка с названием «ВыпискаПоВсемСчетам». В данной папке обнаружено:

- файл с названием «Свидетель №1_20.01.2000_3620824065_54_1.xlsx», который представляет собой выписку по расчетным счетам Свидетель №1, в том числе по счету №, в ходе изучения которой установлено что:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:00 на расчетный счет № принадлежащий Свидетель №1 поступили денежные средства в размере 345 000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:07:00 с расчетного счета № осуществлено списание денежных средств в размере 100 000,00 рублей «ФИО5 ФИО29 АТМ СБЕРБАНК ФИО92010», «804575»;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:00 с расчетного счета № осуществлено списание денежных средств в размере 142 000,00 рублей «ВЫДАЧА НАЛИЧНЫХ В АТМ СБЕРБАНК РОССИИ2010», «№»;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:19:00 с расчетного счета № осуществлено списание денежных средств в размере 100 800,00 рублей «ФИО5 НАЛИЧНЫХ В АТМ СБЕРБАНК РОССИИ2010», «<данные изъяты>», - файл с названием «№», который представляет собой выписку по счету №. Сведений, представляющих интерес для следствия не установлено.- файл с названием «№», который представляет собой выписку по счету №. Сведений, представляющих интерес для следствия не установлено. - файл с названием «№ который представляет собой выписку по счету №. Сведений, представляющих интерес для следствия не установлено. - файл с названием «№», который представляет собой выписку по счету №. Сведений, представляющих интерес для следствия не установлено.- файл с названием «№», который представляет собой выписку по счету №. Сведений, представляющих интерес для следствия не установлено.- файл с названием «№», который представляет собой выписку по счету №. Сведений, представляющих интерес для следствия не установлено.- файл с названием «№», который представляет собой выписку по счету №. Сведений, представляющих интерес для следствия не установлено.- файл с названием «№», который представляет собой выписку по счету №, ФИО30 № в ходе изучения которой установлено что: ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:34 на расчетный счет № принадлежащий Свидетель №1 поступили денежные средства в размере 345 000,00 рублей с расчетного счета №, с указанием данных отправителя № ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 16:07:30 (указанное Московское время соответствует 17 часам 07 минутам 30 секундам Самарского времени) с расчетного счета № осуществлено списание денежных средств в размере 100 000,00 рублей «ATM 804575 SAMARA RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:30 (указанное Московское время соответствует 18 часам 59 минутам 30 секундам Самарского времени) с расчетного счета № осуществлено списание денежных средств в размере 142 000,00 рублей «ATM 60037777 SAMARA RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:19:37 (указанное Московское время соответствует 19 часам 19 минутам 37 секундам Самарского времени) с расчетного счета № осуществлено списание денежных средств в размере 100 800,00 рублей «<данные изъяты>» - файл с названием «№», который представляет собой выписку по счету №. Сведений, представляющих интерес для следствия не установлено.- файл с названием «ЗНО0346189488_ФВД_Самара_EVENTAgnt_5336_76354_1.xlsx», который представляет собой выписку по счету №. Сведений, представляющих интерес для следствия не установлено.- файл с названием «ЗНО0346189488_ФВД_Самара_EVENTAgnt_2202_98112_4.xlsx», который представляет собой выписку по счету №. Сведений, представляющих интерес для следствия не установлено.- файл с названием «№», который представляет собой выписку по счету №. Сведений, представляющих интерес для следствия не установлено.- файл с названием «№», который представляет собой выписку по счету №. Сведений, представляющих интерес для следствия не установлено.- файл с названием «№», который представляет собой выписку по счету №. Сведений, представляющих интерес для следствия не установлено. Файл с названием «<данные изъяты>», который представляет собой информационное письмо;

Файл с названием «Приложение к <данные изъяты>», который представляет собой информационную справку об отчете (т. 1 л.д. 160-163);

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является личное дело ФИО9 ГКУ СО «КЦСОН <данные изъяты>» Железнодорожное подразделение. Данное личное дело представляет собой папку-скоросшиватель с корешком синего цвета на котором имеется надпись выполненная машинописным текстом красителем черного цвета «<данные изъяты>» Железнодорожное подразделение». Содержание документов личного дела ФИО9: лист описи личного дела; титульный лист «Социальный контракт ФИО9 <адрес><адрес> тел. № Дата заключения ДД.ММ.ГГГГ Дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ Хранить до 16.10.2026»; уведомление ФИО9 от 03.10.2023 № 09/07/2204, согласно которому ГКУ СО «<данные изъяты>» управление по Железнодорожному, Ленинскому и Самарскому районам просит предоставить отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации; отчитаться о целевом расходовании денежных средств, полученных в качестве социальной помощи по Социальному контракту; прибыть для предоставления отчета и дачи необходимых разъяснений до ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ СО «<данные изъяты>» управление по Железнодорожному, Ленинскому и <адрес>м; пояснительная записка, согласно которой со ФИО9 заключен социальный контракт сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предоставил в ГКУ СО «<данные изъяты>» Железнодорожное подразделение отчет по приобретенным товарам. Предъявленные документы не являлись подтверждением целевого расходования денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 повторно явился в ГКУ СО «КЦСОН <адрес>» Железнодорожное подразделение с тем же пакетом документов; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-7-02/113, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не предоставлен отчет о целевом расходовании денежных средств, полученных по социальному контракту, чем нарушен п. 3.1. Социального контракта; объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная ФИО9 собственноручно; договор аренды автосервиса от 2022 года, согласно которого ИП ФИО15 сдает в аренду ФИО9 специализированное помещение, оборудованное под автосервис, с целью ведения бизнеса в данной отрасли по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, лит. Н, подписанный ФИО9, подпись ИП ФИО15, оттиски печати отсутствуют; программа социальной адаптации, утвержденная начальником территориального отдела <адрес> Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заявителем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец в лице Свидетель №1 обязуется передать в собственность покупателя оборудование, а покупатель в лице ФИО9 принимает оборудование и уплачивает Продавцу за него 345 000,00 рублей, в графе подписи сторон имеются подписи Продавец - Свидетель №1, Покупатель ФИО9; на обороте листа договора купли-продажи оборудования имеется чек по операции ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:42 (МСК) осуществлена операция по переводу денежных средств ФИО7 К. с абонентским номером сотового телефона +№ на карту № от ФИО6 С. со счета № на сумму 345 000,00 рублей, номер документа №, код авторизации №; пояснительная записка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО9, согласно которой он просит оказать государственную помощь, чтобы перейти на самообеспечение и преодоление трудной жизненной ситуации; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заместитель директора ГКУ СО «КЦСОН <адрес>» ФИО16 сообщает заместителю директора ГКУ СО «<данные изъяты>» Железнодорожного подразделения ФИО17 о том, что сообщает что ФИО9, с заявлением об оказании социальной помощи на основе социального контракта в ГКУ СО «КЦСОН <адрес>» в 2021-2022 не обращался; уведомление о проведении проверки ФИО9; социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО9, Свидетель №4, согласно которого между Министерством социально-демографической и семейной политики <адрес> и ФИО9 на основании решения о назначении социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту от 18.10.2022 № 359-р заключен социальный контракт о реализации программы социальной адаптации, которым ФИО9 назначена социальная помощь по осуществлению предпринимательства в виде денежной выплаты в сумме 350 000 рублей единовременно. Согласно п. 3.1. Получатель социальной помощи обязан: ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять в министерство документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий Программы (чеки, счета, квитанции, договоры и другие документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий Программы); неукоснительно выполнять мероприятия Программы; расходовать денежную выплату по социальному контракту по целевому назначению в соответствии с Программой. Согласно п. 3.3. Обязанности получателя социальной помощи по мероприятиям, реалиазация которых предусмотрена Программой по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности: предоставить в Комплексный центр социального обслуживания документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Комплексный центр социального обслуживания подтверждающие документы. Согласно п. 4.1. Денежная выплата по социальному контракту составляет 350 000,00 рублей единовременно. Согласно п.4.2. Выплата производится министерством ежемесячно с 17-го по 25-е число в период действия социального контракта (либо единовременно до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение о назначении денежной выплаты по социальному контракту) посредством перечисления на лицевой счет получателя социальной помощи №, открытый им в кредитной организации ПАО Сбербанк. Согласно п. 5.2. Социальный контракт может быть досрочно расторгнут по инициативе министерства в случаях: невыполнения получателем социальной помощи на основании социального контракта без уважительных причин, перечень которых утверждается нормативным правовым актом министерства, условий социального контракта и (или) мероприятий Программы; установления факта нецелевого расходования получателем социальной помощи выплаченных денежных средств, если направление расходования было закреплено социальным контрактом; предоставления получателем социальной помощи недостоверных документов, подтверждающих факт целевого расходования денежных средств. В вышеуказанных случаях денежная выплата, полученная по социальному контракту, подлежит возврату в бюджет <адрес>; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год; копии 2 чеков; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования материально-бытового положения от ДД.ММ.ГГГГ; заявление-декларация; банковские реквизиты ФИО2; бизнес-план; скриншоты; справка; копия паспорта ФИО9; выписка из ПФ РФ; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета; справка о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ; справка №; объяснительная; копия диплома №; копия СНИЛС; согласие на обработку персональных данных. (т. 1 л.д. 167-170)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: личное дело ФИО9 ГКУ СО «<данные изъяты>» Железнодорожное подразделение в 1 томе (т. 1 л.д. 172);

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является распоряжение № 359-р от 18.10.2022 «О назначении (отказе в назначении) социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту» на 1 листе. В ходе осмотра установлено, что согласно данного распоряжения начальника территориального отдела <адрес> Свидетель №4 назначена социальная помощь в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту заявителям согласно приложения; список лиц, которым назначена социальная помощь в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту на 2 листах. В ходе осмотра установлено, что согласно п. 7.1 ФИО2, проживающему по адресу: 443082, <адрес>, по осуществлению индивидуального предпринимательства назначена выплата в сумме 350 000,00 рублей единовременно; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. В ходе осмотра установлено, что Министерством управления финансами <адрес>) 24.10.2022 проведен платеж на сумму 44 740 554, 28 рублей с назначением платежа «Оказ.гос.соц.пом.на осн.соц.контр.10.22г.р-р». платежные реквизиты ФИО9 на 1 листе. В ходе осмотра установлено, что данные реквизиты являются приложением к вышеуказанному платежному поручению, а также что ФИО9 переведены денежные средства в размере 350 000,00 рублей на расчетный счет № (т. 1 л.д. 173-174);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, список лиц на 2 листах, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде платежных реквизитов ФИО9 на 2 листах (т. 1 л.д. 176);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО9 изъята выписка по платежному счету № на 54 листах.(т. 1 л.д. 179-180)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 54 листах. В ходе осмотра установлено, что счет № открыт на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 по Московскому времени (данное время соответствует 20 часам 01 минуте по Самарскому времени) на расчетный счет № поступили денежные средства в размере 350 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 по Московскому времени (данное время соответствует 20 часам 01 минуте по Самарскому времени) на расчетный счет № поступили денежные средства в размере 350 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 по Московскому времени (данное время соответствует 19 часам 47 минутам по Самарскому времени) осуществлено списание денежных средств в размере 199 рублей с расчетного счета №;ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 по Московскому времени (данное время соответствует 19 часам 47 минутам по Самарскому времени) осуществлен перевод денежных средств в размере 345 000,00 рублей с расчетного счета № на ФИО30 №****№;ДД.ММ.ГГГГ в 08:54 по Московскому времени (данное время соответствует 09 часам 54 минутам по Самарскому времени) осуществлено списание денежных средств в размере 4 400,00 рублей с расчетного счета №;ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 по Московскому времени (данное время соответствует ДД.ММ.ГГГГ 00 часам 45 минутам по Самарскому времени) осуществлено списание денежных средств в размере 3 499,00 рублей с расчетного счета № (т. 1 л.д. 179-180);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: выписка по платежному счету на 54 листах (т. 1 л.д. 172);

- Заявлением Потерпевший №1 из которого следует, что на основании решения межведомственной комиссии, распоряжением Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО9, назначена социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты по направлению осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в сумме 350 000 рублей единовременно. При оформлении указанной выше социальной помощи ФИО9 предоставил ложные и недостоверные сведения о приобретении ФИО9 товаров для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности по социальному контракту в ГКУ СО «<данные изъяты>». В связи с указанным областному бюджету Самарской области в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области причинен имущественный ущерб в размере 350 000 рублей (том 1 л.д. 76).

Оценивая представленные органами предварительного следствия доказательства виновности ФИО9, суд считает их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает. Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств из бюджета Самарской области путем незаконного получения социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту в крупном размере в сумме 350 000 рублей под предлогом осуществления предпринимательской деятельности (ведения деятельности в качестве физического лица при применении специального налогового режима «Налог на профессиональный доход») в виде услуг ремонту автомобилей, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. При этом, ФИО9 решил фактически не осуществлять предпринимательскую деятельность (ведения деятельности в качестве физического лица при применении специального налогового режима «Налог на профессиональный доход») в виде услуг ремонту автомобилей и предоставить заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении закупки оборудования, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности, без фактического приобретения данного оборудования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Самарской области путём незаконного получения социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту в крупном размере в сумме 350 000 рублей, ФИО9, осведомленный об условиях предоставления социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту, определённых Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ и Законом Самарской области «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000 № 16-ГД, достоверно зная о том, что социальная помощь в виде денежных выплат по социальному контракту предоставляется малоимущим семьям, у которых среднедушевой доход по независящим от них причинам ниже установленной в Самарской области величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам на дату обращения за назначением социальной помощи, с целью хищения бюджетных денежных средств путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Самара, решил предоставить в Государственное казённое учреждение Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарской области» (Железнодорожное подразделение), к ведению которого относится предоставление мер обеспечения поддержки малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан путём оказания им социальной помощи, документы, требующиеся для получения социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту, указав в них заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях ФИО9 начать осуществление предпринимательской деятельности (ведения деятельности в качестве физического лица при применении специального налогового режима «Налог на профессиональный доход») по предоставлению услуг по ремонту автомобилей. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, достоверно зная о том, что нарушение условий установленных социальным контрактом влечёт за собой прекращение денежной выплаты, а также последствия в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба бюджету Самарской области, и в нарушение условий и программы социальной адаптации не уведомив об этом в установленном законом порядке Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, ФИО9 не позднее 07.10.2022, более точное дата и время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Самара, подготовил по установленной форме от своего имени, в том числе, заявление - декларацию о материальном положении семьи, которую датировал 07.10.2022, согласно которого среднедушевой доход семьи ФИО9 с учётом всех видов доходов составил 11 500 рублей 00 копеек; бизнес-план по осуществлению предпринимательской деятельности (предоставление услуг по ремонту автомобилей); копию акта обследования материально-бытового положения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ГКУ СО «<данные изъяты>», согласно которого семья ФИО9 является малоимущей, требующиеся для получения социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту и содержащие недостоверные и ложные сведения о прохождении обучения.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время следствием не установлено, лично, имея умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Самарской области путём незаконного получения социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту в крупном размере в сумме 350 000 рублей, предоставил вышеуказанные документы в Государственное казённое учреждение Самарской области «<данные изъяты>» (Поволжский округ), расположенное по адресу: <адрес> «А».

После чего, на основании вышеуказанных документов, представленных ФИО9 распоряжением Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области № 359-р от 18.10.2022 назначена социальная помощь по осуществлению предпринимательства в виде денежной выплаты в сумме 350 000 рублей единовременно. 24.10.2022 на основании указанного распоряжения с расчётного счета Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области №, открытого в ПАО «Сбербанк» филиал № 6991, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на расчётный счёт № открытый на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были зачислены денежные средства в виде социальной помощи по социальному контракту в размере 350 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, достоверно зная о том, что не будет выполнять условия социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в целях последующего снятия денежных средств, осуществил перевод денежных средств в размере 345 000 рублей 00 копеек на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, сообщив при этом Свидетель №1, что данные денежные средства нужно будет снять и передать ФИО9, на что Свидетель №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО9 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО9, посредством банкомата расположенного по адресу: <адрес>, 18 км <адрес> «В», снял денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек с расчётного счёта № открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», после чего передал данные денежные средства ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО9, посредством банкомата расположенного по адресу: <адрес>, снял денежные средства в размере 142 000 рублей 00 копеек с расчётного счёта № открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», после чего передал данные денежные средства ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО9, посредством банкомата расположенного по адресу: <адрес>, снял денежные средства в размере 100 800 рублей 00 копеек с расчётного счёта № открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», после чего передал данные денежные средства, а также имеющиеся при себе денежные средства в размере 2 200 рублей 00 копеек, ФИО9

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, достоверно зная о том, что нарушение условий установленных социальным контрактом влечет за собой прекращение денежной выплаты, а также последствия в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба бюджету Самарской области, и в нарушение условий и программы социальной адаптации не уведомив об этом в установленном законом порядке Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, ФИО9, не позднее 28.12.2022, более точное дата и время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Самара, подготовил по установленной форме от своего имени, в том числе, договор аренды автосервиса от 2022 года, согласно которого ИП ФИО15 сдает в аренду ФИО9 специализированное помещение, оборудованное под автосервис, с целью ведения бизнеса в данной отрасли по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, лит. Н, а также договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец в лице Свидетель №1 продал, а покупатель в лице ФИО9 купил оборудование для работы автосервиса, требующиеся для получения социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту и содержащие недостоверные и ложные сведения об аренде вышеуказанного специализированного помещения, а также приобретении оборудования для работы автосервиса, а также предоставил вышеуказанные документы в Государственное казенное учреждение Самарской области «<данные изъяты>» (Железнодорожное подразделение), расположенное по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Революционная, д. 145А.

Таким образом, ФИО9 незаконно получил денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек, причинив бюджету Самарской области ущерб, в крупном размере, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Статья 159.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное получением социальных выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Под социальными выплатами следует понимать предусмотренные законодательством меры социальной защиты, предоставляемые из бюджетов разных уровней на безвозмездной и безвозвратной основе, для смягчения каких-либо негативных последствий для граждан или сохранения определенного уровня финансового благополучия.

Таким образом, денежные выплаты по социальному контракту, определенные Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ и Законом Самарской области «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000 № 16-ГД, относятся к иным социальным выплатам.

Согласно статье 7 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные указанным Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Согласно статье 9 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ в случае представления заявителем неполных и (или) недостоверных сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности орган социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания отказывает заявителю в назначении государственной социальной помощи.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ в случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась.

Согласно части 2 статьи 7 Закона Самарской области «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000 № 16-ГД социальная помощь оказывается, если среднедушевой доход (доход) малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан по независящим от них причинам ниже установленной в Самарской области величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам на дату обращения за назначением социальной помощи.

Согласно части 1 статьи 8.1 Закона Самарской области «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000 № 16-ГД социальная помощь в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту назначается на основании заявления - декларации гражданина от себя лично (для одиноко проживающих граждан) или от имени своей семьи, в котором заявителем определяется вид социальной помощи, указываются сведения о составе семьи, доходах, сведения о получении государственной социальной помощи в виде предоставления социальных услуг и принадлежащем ему (его семье) на праве собственности имуществе.

В соответствии с частью 2 статьи 8.1 Закона Самарской области «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000 № 16-ГД для назначения социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту по мероприятию, указанному в пункте 2 части 4 настоящей статьи, дополнительно к документам (сведениям), указанным в части 1 статьи 8 настоящего Закона, заявителем представляется разработанный в свободной форме бизнес-план, содержащий мероприятия по развитию планируемого вида предпринимательской деятельности, извлечению прибыли, а также приобретению (производству, оказанию) товаров, работ, услуг, в рамках ведения предпринимательской деятельности.

Согласно части 4 статьи 8.1 Закона Самарской области «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000 № 16-ГД к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации гражданином следующие мероприятия: по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (п. 2); по прохождению профессионального обучения или получению дополнительного профессионального образования (п. 5).

Согласно части 5 статьи 8.1 Закона Самарской области «О социальной помощи в Самарской области» от 06.07.2000 № 16-ГД основаниями для досрочного расторжения социального контракта по инициативе уполномоченного органа являются: невыполнение получателем социальной помощи условий социального контракта и (или) мероприятий программы социальной адаптации без уважительных причин, перечень которых утверждается нормативным правовым актом уполномоченного органа; установление факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) на праве собственности имуществе или несвоевременного извещения об изменении указанных заявителем сведений; установление факта нецелевого расходования получателем социальной помощи выплаченных денежных средств, если направление расходования было закреплено социальным контрактом; представление получателем социальной помощи недостоверных документов, подтверждающих факт целевого расходования денежных средств; досрочное прекращение прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, стажировки, индивидуальной предпринимательской деятельности, исполнения иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Так, ФИО9 была получена социальная помощь в виде денежных выплат по социальному контракту из бюджета Самарской области незаконно, под предлогом осуществления предпринимательской деятельности (ведения деятельности в качестве физического лица при применении специального налогового режима «Налог на профессиональный доход») в виде услуг ремонту автомобилей, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, тогда как фактически не намеревался осуществлять указанную предпринимательскую деятельность, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении им оборудования, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности, без фактического приобретения данного оборудования. Таким образом ФИО9 умышленно ввел в заблуждение специализированные органы относительно своих истинных намерений, получив деньги на осуществление предпринимательской деятельности, фактически ее не осуществлял и не намеревался осуществлять, израсходовал полученные денежные средства на свои личные цели, предоставив заведомо ложный и недостоверный отчет.

Сумма похищенного имущества составила 350 000 руб., является ущербом в крупном размере, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 руб. Поэтому суд приходит к выводу, что преступными действиями подсудимого бюджету Самарской области причинен ущерб в крупном размере, в связи с чем подсудимый должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое деяние. Органами предварительного следствия его действиям дана правильная юридическая оценка. В его действиях усматривается квалифицирующий признак «в крупном размере».

На указанный факт преступной деятельности указывают показания самого подсудимого ФИО9, подтвердившего факт хищения денежных средств из бюджета Самарской области путем обмана при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, его показания являются допустимым и достоверным доказательством, так как получены в соответствии с действующим процессуальным законодательством, не противоречат другим доказательствам по делу, подтверждаются ими. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Причастность подсудимой к совершению указанных преступлений подтверждается также показаниями представителя потерпевшего - Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области ФИО8, свидетелей обвинения Свидетель №2, ФИО18, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО19, Свидетель №6, ФИО20, Свидетель №8, показания указанных лиц подробны, последовательны, не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу, согласуются между собой. Поэтому оснований не доверять указанным лицам, у суда не имеется. Каких-либо данных о том, что со стороны правоохранительных органов на них оказывалось давление, либо имела место заинтересованность, судом не установлено.

Оснований для оговора указанными выше лицами подсудимого суд не усматривает, поскольку большинство свидетелей вообще не были знакомы с подсудимым, а те, которые и были с ним знакомы, неприязненных отношений к нему не испытывают.

Причастность подсудимого к совершению указанного преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые судом также признаются допустимыми и достоверными доказательствами. Их содержание относится к указанным событиям, не противоречат показаниям указанных выше представителя потерпевшего, свидетелей обвинения. Все процессуальные действия были оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ должностными лицами и зафиксированы были в процессуальных документах, перечисленных выше, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений не поступало.

Таким образом, доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления. Перечисленные доказательства прямо указывают на то, что данное преступление совершено именно им, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Органами предварительного следствия действиям подсудимого дана верная юридическая оценка, оснований для переквалификации его действий на другие составы преступлений, предусматривающих более мягкое наказание, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО9 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, которая ранее не судима и не привлекалась ни к уголовной и ни к административной ответственности, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г. Самары, по которому проживает совместно с родителями и бабушкой - инвалидом 2 группы; по месту жительства отделом полиции характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, оказывает поддержку благотворительному фонду «Независимость». Вышеуказанные характеризующие данные на подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания.

Учитывая, что подсудимый ФИО9 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит и в судебном заседании он вел себя адекватно, осознавал свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, заявлял ходатайства и на поставленные вопросы участников процесса отвечал четко, ясно и понятно, поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость, следовательно, последний подлежит уголовной ответственности за совершение вышеуказанного инкриминируемого деяния.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу у подсудимого ФИО9 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний сразу же после обнаружения признаков преступления правоохранительными органами, в которых указал при каких обстоятельствах и каким способом осуществил хищения денежных средств, на основе которых сформировано предъявленное обвинение, а также добровольное предоставление выписки с банковской карты.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу у подсудимого ФИО9 - полное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшему.

Наряду с этим, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом также признаются смягчающими обстоятельствами - впервые совершение им преступления и привлечение к уголовной ответственности, полное признание своей вины в суде и чистосердечное раскаяние, принесения публичного извинения; оказание материальной и физической помощи родителям и бабушке - инвалиду <данные изъяты>, награды и благодарности за занятие боксом.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (из-за тяжелого материального положения), поскольку недостаточность денежных средств не является поводом совершения преступления, так как подсудимый в силу своего возраста и состояния здоровья имел реальную возможность официально трудоустроиться либо встать на учет в службу занятости, тем самым получать доходы, однако последним сделано не было.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, судом не установлено.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении ему наказания, суду не представлено.

С учетом изложенного и учитывая характер совершенного преступления, а также цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО9 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, в виде штрафа в доход государства, поскольку именно этот вид наказания будет считаться достаточным для исправления подсудимой. Назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразным.

Санкция ч.3 ст. 159.2 УК РФ предусматривает штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Однако, признавая совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также цели и мотивы преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, который полностью возместил причиненный имущественный вред, за свои противоправные действия принес публичное извинения и т.п., суд находит возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренной соответствующей статьей.

При этом, при определении размера штрафа, суд учитывает, имущественное положение ФИО9, оказание материальной помощи родителям и бабушке - инвалиду 2 группы, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода и его возможность уплатить штраф в установленный законодательством срок, поэтому суд считает возможным определить размер штрафа в сумме 60 000 рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Не смотря на то, что судом установлено смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, однако оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как подсудимому назначено наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО9 и в связи с полным добровольным возмещением причиненного имущественного вреда, исковые требования представителем потерпевшего в судебном заседании не поддержаны.

В целях обеспечения приговора и с учетом назначенного ФИО9 наказание суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения прежней в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты : <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку по платежному счету на 54 листах; оптический диск; распоряжение № 359-р от 18.10.2022 на 1 листе, список лиц на 2 листах, платежное поручение № 38260 от 21.10.2022 с приложением в виде платежных реквизитов ФИО9 на 2 листах, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах дела

- личное дело ФИО9 ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» Железнодорожное подразделение в 1 томе, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Осужденному после вступления приговора в законную силу необходимо уплатить штраф в соответствии с требованиями ст.31 УИК РФ в течение 60 суток, в случае отсутствия возможности, она вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке либо об отсрочке уплаты штрафа.

Судья В.В. Чередник