Постановление № 5-70/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-70/2018

Дело № 5-70/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тында 28 июня 2018 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рещук Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Горизонт» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2017 года Управлением Росприроднадзора Амурской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном 8.46 КоАП РФ в отношении ООО «Горизонт» в связи с тем, что согласно служебной записке специалиста –эксперта государственной экологической экспертизы, нормирования и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Амурской области ФИО2 от 22 ноября 2017 года, ООО «Горизонт» не поставило на государственный учет объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду по лицензиям на право пользования недрами <данные изъяты>

20 декабря 2017 года Управлением Росприроднадзора Амурской области вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Горизонт», с целью получения дополнительных материалов (сведений). Данное определение было направлено почтовым отправлением по адресу регистрации юридического лица ООО «Горизонт». Данное определение было получено адресатом 28 декабря 2017 года. Генеральный директор ООО «Горизонт» ФИО1 <данные изъяты> не представил в установленный трехдневный срок, с момента получения определения истребуемые сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

Должностное лицо - генеральный директор ООО «Горизонт» ФИО1, представитель Управления Росприроднадзора по Амурской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Заявлений либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает, что приняты необходимые меры к надлежащему извещению сторон и полагает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.7, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что определение об истребовании сведений было направлено в адрес юридического лица ООО «Горизонт» в связи с необходимостью получения дополнительных материалов (сведений) при проведении административного расследования в отношении ООО «Горизонт» по ст. 8.46 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Судом установлено, что 21 декабря 2017 года в адрес юридического лица ООО «Горизонт» было направлено определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 20 декабря 2017 года №, с указанием в определении трехдневного срока для предоставления истребуемых сведений. Данное определение было получено ООО «Горизонт» 28 декабря 2017 года. Как следует из материалов дела, истребуемые сведения не были предоставлены.

Таким образом, ФИО1 являющийся генеральным директором ООО «Горизонт», на основании решения ООО «Горизонт» № от 13 февраля 2017 года, не представил в установленный срок указанные в определении Управления Росприроднадзора по Амурской области сведения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 19 декабря 2017 года; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 20 декабря 2017 года №; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от 02 февраля 2018 года; уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 18 января 2018 года №; уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 06 февраля 2018 года №; протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2018 года №.

Представленные доказательства оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что генеральным директором ООО «Горизонт» ФИО1 были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, срок давности по ст. 19.7 КоАП РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса, составляет три месяца и на дату рассмотрения материалов об административном правонарушении истек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Горизонт» ФИО1 по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить в связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.А. Джуматаева