Приговор № 1-140/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017

<данные изъяты>

Дело №1-140/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В мае 2017 года, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта части растения, содержащей наркотическое средство, в значительном размере, во дворе своего дома № расположенного по <адрес>, путем сбора, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел часть растения конопли, содержащую наркотическое средство, высушенной массой 8,852 грамма, относящееся к значительному размеру, которую незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в <адрес> до момента ее изъятия сотрудниками полиции 05 июня 2017 года.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта части растения, содержащей наркотическое средство, в значительном размере.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 своевременно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения. Это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающая его интересы адвокат Симошина Ж.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного, считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковалева Л.В., согласившись с объемом предъявленного обвинения, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и считала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за его совершение 3 года лишения свободы, то есть не превышает 10 лет лишения свободы.

Также ФИО1 заявил, что понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласен в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта части растения, содержащей наркотическое средство, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику с места жительства; наличие двоих малолетних детей в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, но принимает во внимание большую общественную совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а поэтому в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не имеет судимости, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: часть растения конопли, содержащую наркотическое средство, высушенной массой 8,805 гр., как запрещенное к обращению вещество, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303,304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства, не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: часть растения конопли, содержащую наркотическое средство, высушенной массой 8,805 гр., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.Ю. Дронов

<данные изъяты>