Решение № 2-895/2017 2-895/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-895/2017

Дело № 2-895/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее ООО «Альтера») обратилось с иском к Г. (в настоящее время изменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака) о взыскании долга по договору займа. Истец просил взыскать с ответчика: 18 000 рублей сумму займа, 133 740 рублей проценты по договору за пользование займом, 3717,40 рублей расходы по госпошлине, а всего 155 457,40 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Либерти» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиями которого, предоставлен заем в размере 18 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 1 % в день. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил указанную сумму. Заемщик продлил указанный договор займа путем заключения пяти Дополнительных соглашений. Последнее соглашение заключено 05 апреля 2015г. на сумму займа в размере 18 000 рублей. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства, проценты за пользование займом. На основании п. 4 Договора займа начисляются проценты за пользование займом из расчета 365 % годовых (или 1 процент в день).

В судебное заседание представитель истца ООО «Альтера» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает (л.д. 22).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, ходатайствовала об уменьшении размера процентов до 72 000 рублей, ссылаясь на статью 333 ГК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Либерти» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор займа № (Договор от ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма займа – 18 000 рублей, срок возврата займа – 18 января 2015г. процентная ставка – 365 процентов годовых или 1 процент в день (л.д. 7). Всего Заемщик должен был выплатить до 18.01.2015г. 18 000 рублей основного долга и 3 600 рублей процентов, итого - 21 600 рублей. С графиком платежей по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ознакомлен (л.д. 8, оборот).

ФИО1 получила сумму займа в размере 18 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8), и не отрицалось ответчиком.

13.01.2015г. между ООО «Либерти» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Изменена платежная дата - 02 февраля 2015года, когда Заемщик должен был погасить основной долг 18 000 рублей и проценты 3 600 рублей (л.д. 9).

02 февраля 2015г. между теми же сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., которым платежная дата изменена на 22 февраля 2015 года (л.д. 10).

22 февраля 2015года Дополнительным соглашением сторон Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. платежная дата установлена 14 марта 2015 года (л.д. 11).

Дополнительным соглашением сторон Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. платежная дата долга и процентов установлена - 01.04.2015г. (л.д. 12).

05 апреля 2015г. Дополнительным соглашением сторон к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. платежная дата перенесена на 25 апреля 2015года.

Согласно приходных кассовых ордеров от 13.01.2015г., 02.02.2015г., 22.02.2015г., 12.03.2015г. и 05.04.2015г. (л.д.8-12,оборот) Заемщиком выплачено по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. процентов за пользованием займом с 29.12.2014г. по 05.04.2015г. 17 504,20 рублей.

01 декабря 2016 года между ООО «Альтера» (Цессионарий) и ООО «Либерти» (Цедент) заключен Договор уступки права требования № 190 (Договор уступки). Согласно п. 1 Договора уступки Цедент уступил, а Цессионарий принял все права (требования) к ФИО1 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

До настоящего времени основной долг и проценты не выплачены, что подтверждено в судебном заседании ответчиком.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Альтера» подлежит взысканию основной долг 18 000 рублей.

Расчет процентов: согласно п. 4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 365 процентов годовых или 1 процент в день (л.д. 7). Период начисления процентов – с 05.04.2015г. по 17.04.2017г. – 743 дней. (18 000 х 1 %) х 743=133 740 рублей. Проценты за период с 05.04.2015г. по 17.04.2017г. в размере 133 740 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 717,40 рублей.

Суд не принимает возражение ответчика о снижении неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку истец просит взыскать договорные проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и порядке, определенном договором.

Ссылка ответчика на необходимость применения положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" основана на неверном толковании норм материального права.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

К возникшим правоотношениям не подлежат применению положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в связи с тем, что договор займа заключен до введения в действие данного положения закона.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» сумму займа 18 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.04.2015г. по 17 апреля 2017 г. 133 740 рублей, расходы по уплате госпошлины 3717,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>