Решение № 2-2394/2017 2-2394/2017~М-1273/2017 М-1273/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2394/2017

№2-2394/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре судебного заседания Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОСК» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО5 управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО6 и с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего его транспортному средству были причинены повреждения.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан участник ДТП ФИО5 застрахованный по договору ОСАГО в страховой компании АО «ОСК».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, в АО «ОСК» с заявлением о страховом случае. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту <данные изъяты> для определения реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также определения величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства. По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила <данные изъяты> руб., за услуги независимой экспертизы оплачено <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ОСК» с досудебной претензией с требованием произвести оплату по ущербу. Однако страховая компания требования оставила без удовлетворения.

Следовательно, были нарушены права истца как потребителя.

На основании изложенного просит взыскать с АО «ОСК»: сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., независимая экспертиза <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариальная доверенность в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении без его участия.

Представитель ответчика на судебном заседании иск не признал, просил отказать.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав объяснения и доводы участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего его транспортному средству были причинены повреждения.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «ОСК».

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию, в АО «ОСК» с заявлением о страховом случае. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту <данные изъяты> для определения реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также определения величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства. По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила <данные изъяты> руб.

Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ с претензией к ответчику с требованием об осуществлении страховой выплаты.

Невыплаченное страховое возмещение составило <данные изъяты> руб.

Согласно п. 7 Правил страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с положениями п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.04.2014 г.) по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В силу статьи 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

На основании ходатайство представителя АО «ОСК» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты>

- в экспертной практике для точного определения обстоятельств и механизма ДТП принято выполнить натурное совмещение транспортных средств участников ДТП для установления взаимного расположения автомобилей в момент первичного контакта между продольными осями автомобилей относительно друг друга и проезжей части. По материалам гражданского дела установить точный механизм ДТП не представляется возможным.

На основании ходатайство представителя АО «ОСК» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена повторная судебная транспортно-трасологическая экспертиза.

Согласно экспертного заключения №от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты>:

- на основании проведенного исследования и по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперт приходит к выводу, что повреждения а/м <данные изъяты> гос.рег.знак № отраженные в Акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и на прилагаемых фотографиях, сделанных в ходе осмотра, с учетом особенности местности и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не могли быть получены в результате данного дорожно-транспортного происшествия, и вероятнее всего не соответствуют данному дорожно-транспортному происшествию.

Изучив экспертные заключения суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения, изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключениях.

На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства по делу.

Заключения судебных экспертиз сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного ДТП отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 15 июня 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья У.И. Гибадатов