Определение № 2-430/2017 2-430/2017(2-5468/2016;)~М-5385/2016 2-5468/2016 М-5385/2016 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-430/2017Гражданское дело № 2-430/2017 Екатеринбург 12 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, при секретаре Е.С. Сухининой, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к ФИО1, ФИО1 А.ьевне, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилые помещения, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возложении обязанности обеспечить доступ в жилые помещения для проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу ***. Стороны дважды (11.05.2017 и 12.05.2017) в судебное заседание не явились. Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения. Суд одновременно возвращает заявителям государственную пошлину на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, оставить без рассмотрения иск закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к ФИО1, ФИО1 А.ьевне, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилые помещения. Возвратить ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину: в сумме 6 000 руб.. (платежное поручение *** от ***); в сумме 6 000 руб.. (платежное поручение *** от ***). Разъяснить сторонам, что суд, вынесший определение, вправе по ходатайству отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением. Судья А.Г.Кирюхин Суд:Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:"Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" ЗАО (подробнее)Судьи дела:Кирюхин Алексей Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 9 июня 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-430/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-430/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-430/2017 |
