Решение № 2-4893/2017 2-4893/2017~М-4158/2017 М-4158/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-4893/2017

Дело №2-4893/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте № и просит взыскать задолженность в сумме 156 493,34 рубля, также расходы по госпошлине в размере 4329,87 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «ФИО2» с предложением заключить с ним договор потребительского кредита и выдаче карты. 8.03.2005г. ФИО2 открыл клиенту счет, тем самым заключив кредитный договор. Ответчик активировал карту, с её использованием совершены расходные операции. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, денежные средства им не вносились.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 иск поддержал. Пояснил, что тарифами предусмотрена неустойка 700 руб. и комиссия за получение сведений через банкоматы посторонних ФИО2.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском частично согласился, пояснил, что в июне 2016г. у него случился инфаркт, он потерял работу, в связи с чем возникли просрочки в погашении кредита. ФИО2 применена слишком высокая процентная ставка.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ЗАО «ФИО2» с заявлением о заключении с ним кредитного договора в соответствии с условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ФИО2», в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит с процентной ставкой 23% годовых.

Банк зачислил на счет клиента сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета суммы задолженности и выписке по лицевому счету следует, что ответчик ежемесячные платежи вносил с нарушением условий договора.

В расчете истца указано, что ответчик по состоянию на 21.08.2017г. не оплатил основной долг 129 873,46 руб., проценты по кредиту 14859,63 руб., комиссии 15 рублей, неустойку 8745,25 рубля. Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется текст заключительного требования в адрес ответчика от 9.12.2016г. с требованием об оплате долга в общей сумме 129 873,46 руб. в срок до 8.01.2017г. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг 129 873,46 руб., проценты по кредиту 14859,63 руб.

Согласно п. 12 Тарифного плана предусмотрена неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом 700 руб.

Ответчику начислены штрафные санкции в сумме 8745,25 руб.

Начисленный размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежит удовлетворению. В связи с чем подлежат взысканию неустойки в сумме 1000 руб.

В материалах дела имеется текст заключительного требования в адрес ответчика от 9.12.2016г. с требованием об оплате долга в общей сумме 129 873,46 руб. в срок до 8.01.2017г. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Тарифами предусмотрена плата за получение сведений через банкоматы других банков в размере 15 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенной суммы иска в размере 4329,87 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору в общей сумме 153 493,34 рубля; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4329,87 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Жучкова М.Д.