Приговор № 1-190/2024 1-897/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-190/2024

«КОПИЯ»

Дело №1-190/2024

УИД № 86RS0002-01-2023-003689-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каташовой Я.А.,

при секретаре Лавской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-190/2024 по обвинению

ФИО1, родившегося 21.<данные изъяты>, судимого:

- 21.09.2022 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 03.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (10 преступлений) части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства;

- 31.05.2023 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 03.04.2023 к 1 году 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 05 % из заработной платы. Приговор от 21.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно. Отбытый срок по состоянию на 17.01.2024 составляет 03 месяца 04 дня, неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.02.2023, около 08 часов 00 минут, обнаружив на проезжей части дороги, расположенной во дворе жилого <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, дебетовую карту ПАО «Сбербанк» открытую на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, решил похитить денежные средства с банковского счета данной карты. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, ему не принадлежат, осознавая незаконность и противоправность своих действий, 05.02.2023 в период с 08 часов 17 минут до 15 часов 23 минут, находясь в торговых точках (магазинах), расположенных на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, осуществлял в них покупки путем оплаты за товар через терминалы при помощи указанной выше карты Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 7 209 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

- 05.02.2023 в 08:17 часов, находясь в торговой точке ООО «Артемида», расположенной в ТЦ «Флагман», по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, совершил 1 операцию по оплате товара на сумму 99 рублей;

- 05.02.2023 в 08:29 часов, находясь в закусочной «Донер-Шаверма Крафт», расположенном в ТЦ «Флагман» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, совершил 1 операцию по оплате товара на сумму 230 рублей;

- 05.02.2023 в 08:47 часов, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, совершил 1 операцию по оплате товара на сумму 149 рублей 99 копеек;

- 05.02.2023, в 09:41 часов, находясь в пекарне «Хлебико» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, совершил 1 операцию по оплате товара на сумму 68 рублей;

- 05.02.2023 в 11:29 часов, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном в ТЦ «Мандарин» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> совершил 1 операцию по оплате товара на сумму 309 рублей 99 копеек;

- 05.02.2023 в 11:37 часов, находясь в кафе «Исфара», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, совершил 1 операцию по оплате товара на сумму 515 рублей;

- 05.02.2023 в 12:29 часов, находясь магазине «Теремок», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, совершил 2 операции по оплате товаров на суммы 178 рублей и 65 рублей соответственно;

- 05.02.2023 в 12:56 часов, находясь возле остановочного павильона ТЦ «Мандарин», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, совершил 1 операцию по оплате услуг за проезд в маршрутном автобусе №4 ООО ПАТП-1 на сумму 30 рублей;

- 05.02.2023 в 13:01 часов, находясь в кафе «Баку», расположенном по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, совершил 1 операцию по оплате товаров на сумму 575 рублей;

- 05.02.2023 в 13:33 часов, находясь в магазине «Рыболов», расположенном по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, совершил 3 операции по оплате товаров на суммы 400 рублей, 550 рублей и 500 рублей соответственно;

- 05.02.2023 в 14:14 часов, находясь в кафе «Близнецы», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, совершил 1 операцию по оплате товара на сумму 40 рублей;

- 05.02.2023 в 15:23 часов, находясь в магазине «Катюша», расположенном по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, совершил 4 операции по оплате товаров на суммы 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей и 800 рублей соответственно.

В результате своих преступных действий, ФИО1, 05.02.2023, в период с 08 часов 17 минут по 15 часов 23 минут, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 7 209 рублей 98 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 209 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.02.2022 года в утреннее время около 08 часов 00 минут, он занимался расклейкой объявлений по подъездам. Проходя мимо <адрес> на проезжей части во дворе увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», серого цвета. Увидев, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты (NFC), то есть можно производить оплату до 1 000 рублей, не вводя ПИН-код банковской карты. В этот момент у него появился умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, так как он испытывал затруднительное материальное положение и хотел купить себе продукты питания. Присвоив себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», он направился в ТЦ «Флагман», расположенный по адресу: г. Нижневартовск <адрес>. Войдя в ТЦ, «Флагман» на первом этаже он увидел аппарат по приготовлению кофе и решил взять себе кофе на сумму 99 рублей, оплатил покупку найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» приложив её к терминалу бесконтактной оплаты установленный в кофейном аппарате, увидев, что оплата произведена успешно, он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средств, и поэтому решил и дальше использовать её для оплаты, пока данная банковская карта не будет заблокирована. Выйдя из ТЦ «Флагман», он направился в кафе быстрого питания «Донер & Шаверма» расположенное в конце ТЦ «Флагман» по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, где купил себе шаурму на сумму 230 рублей, расплатился найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» приложив её к терминалу бесконтактной оплаты. Не дожидаясь приготовления шаурмы, он вышел из кафе быстрого питания и направился в магазин «Красное & Белое» расположенный на цокольном этаже <адрес> г. Нижневартовска. Зайдя в данный магазин, он выбрал себе бутылку водки объемом 0.33 л., после чего подойдя к кассовой зоне магазина расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» приложив её к терминалу бесконтактной оплаты. Далее направился в ТЦ «Мандарин», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Подойдя к ТЦ «Мандарин» зашел в пекарню «Хлебико» расположенную около ТЦ «Мандарин» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, чтобы проверить, не заблокировали ли банковскую карту ПАО «Сбербанк». В данной пекарне купил себе пиццу стоимостью 68 рублей, оплатив её также банковской картой ПАО «Сбербанк». Выйдя из пекарни «Хлебико», он зашел в супермаркет «Пятерочка» расположенный на первом этаже ТЦ «Мандарин» по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, в данном супермаркете он приобрел бутылку водки марки «Горилка» объемом 0,5 л. стоимостью 309 рублей 99 копеек, расплатившись за данную бутылку водки на кассовой зоне супермаркета банковской картой ПАО «Сбербанк». Купив бутылку водки, он вышел из ТЦ «Магдарин» после чего, направился в кафе «Исфара», расположенное около ТЦ «Мандарин» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> где купил себе два шашлыка, самсу и чай, на сумму 515 рублей, расплатившись за данные продукты питания банковской картой ПАО «Сбербанк». Перекусив и выпив купленную им бутылку водки, он вышел из киоска быстрого питания «Исфара», и направился в продовольственный магазин «Теремок», расположенный по адресу: г. Нижневартовск <адрес> где купил себе пачку сигарет «Winston» стоимостью 178 рублей и зажигалку стоимостью 65 рублей, осуществив две оплаты найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» приложив её к терминалу бесконтактной оплаты установленным на кассовой зоне вышеуказанного продовольственного магазина. Выйдя из продовольственного магазина, он направился на ближайшую остановку, где ходит автобус, идущий по маршруту № 4, чтобы доехать до рынка «Сибирский балаган». Дождавшись нужный ему автобус, он доехал до рынка «Сибирский балаган» расположенный по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, за проезд в автобусе он также расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» купив билет стоимостью 30 рублей. Приехав на рынок «Сибирский балаган» он зашел в кафе «Баку», расположенное на рынке «Сибирский балаган» напротив МФК «Европа-Сити», где заказал себе лагман и 200 грамм водки, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 575 рублей. Пока готовили его заказ, он вышел из кафе «Баку» и направился в магазин принадлежностей для рыбалки расположенный на рынке «Сибирский балаган», точное название данного магазина он не помнит. Зайдя в данный магазин, он сообщил продавцу, что не помнит пароль от банковской карты, и попросил его обналичить денежные средства. Продавец согласился и сообщил ему, что за данную операцию он возьмет процент в 200 рублей, после чего он приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» произведя оплату на сумму 400 рублей, затем 550 рублей и 500 рублей. Всего было произведено 3 оплаты на общую сумму 1450 рублей, которых 450 рублей продавец забрал себе. Получив от продавца вышеуказанного магазина наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, он направился в парикмахерскую, также расположенную на рынке «Сибирский балаган», где попросил парикмахера его подстричь, но так как парикмахер был занят, он вышел из парикмахерской и зашел в расположенный напротив парикмахерской кафе «Близнецы», в данном кафе он купил себе кофе стоимостью 40 рублей, оплатив данную покупку найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Выпив кофе, он вновь зашел в парикмахерскую, подстригшись, он расплатился за данную услугу наличными денежными средствами, так как в парикмахерской не было установлено терминала бесконтактной оплаты. Выйдя из парикмахерской, он направился в магазин одежды «Катюша» расположенный на рынке «Сибирский балаган», зайдя в данный магазин он выбрал себе кофту и джинсы, так он зная, что в данном магазине на терминале имеется лимит до 1 000 рублей без ввода ПИН-кода, он попросил разделить оплату, оплатив выбранные им покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», данные покупки разделили на 4 операции по оплате на сумму 900 рублей, 900 рублей, 800 рублей и 900 рублей. Всего банковской картой ПАО «Сбербанк» им было осуществлено 18 операций по оплате. Вину в содеянном признает, причиненный ущерб не возместил.

Осмотрев три фрагмента видео с камер видеонаблюдений установленных в кафе «Близнецы» расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>., магазина «Катюша», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> ТЦ «Мандарин». На всех фрагментах видео он отчетливо узнавал помещения магазина и кафе, а также себя по одежде, в которой он был одет в момент совершения преступления, а именно: куртка серо-оранжевого цвета «ТНК-ВР», темная шапка, темные брюки, а также узнавал по манере ходьбы и строению тела. Приобретенные им в магазине «Катюша», вещи, а именно кофта светлого цвета, а также джинсы темно-синего цвета, в данный момент у него отсутствуют, так как пришли в негодность, он эти вещи выкинул (т.1 л.д.69-71, л.д.101-103, л.д. 179-180).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что он раскаивается в содеянном, вину признает. Тяжкими и хроническими заболеваниями он не страдает, на учете у врачей не состоит, инвалидности не имеет.

Исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО 1 в связи с их неявкой в суд.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк», эмитированная на его имя, привязанная к банковскому счету №, оборудованная функцией NFS, то есть бесконтактным способом оплаты товаров, а также оплата товаров без ввода ПИН-кода до 1000 рублей. На 04.02.2023 баланс вышеуказанной банковской карты составлял более 90 000 рублей. Указанная банковская карта привязана к принадлежащему ему абонентскому номеру №, но ему не приходят уведомления о движениях денежных средств по карте, данная функция им отключена. 04.02.2023 в течение вечера, он производил оплату и расплачивался при помощи принадлежащей ему карты. 05.02.2023, в дневное время, ему поступил звонок с номера 900, где оператор спросил у него, совершал ли он в настоящий момент покупку, либо производит ли он оплату в интернет магазине. Он удивился и сказал, что нет. Тогда оператор сообщила что, возможно совершаются мошеннические действия по его карте и попросила проверить наличие банковской карты у него, и предложила заблокировать карту во избежание списания денежных средств третьими лицами, Тогда, он попросил заблокировать его карту. После чего на своем сотовом телефоне, он открыл приложение «Сбербанк Онлайн» и в историй списаний обнаружил, что в период с 06 часов 17 минуты по 13 часов 23 минут, 05.02.2023 с банковской карты, эмитированной на его имя производились списания денежных средств в различных местах г.Нижневартовска, на общую сумму 7 209 рублей 98 копеек. Позже обратился в отделение ПАО «Сбербанка» и получил выписку об истории операций по его дебетовой карте, для обращения в полицию. Желает привлечь к уголовной ответственность лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты. В результате действий неизвестного лица, ему был причинён материальный ущерб в сумме 7 209 рублей 98 копеек, (т.1 л.д. 64-66).

Свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия показал, что он является директором ИП ФИО 1, магазин по продаже рыболовных принадлежностей, под названием «Рыболов», расположенном на рынке «Сибирский балаган», по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> В магазине имеется кассовый аппарат, который оборудован терминалом оплаты банковской карты, в том числе с возможностью оплаты бесконтактным способом, на сумму не более 1000 рублей. Видеонаблюдение в магазине ведется в режиме онлайн. Так, в начале февраля 2023 года, в магазин пришел неизвестный мужчина на вид 45-50 лет, высокий, плотного телосложения и обратился к нему с просьбой, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», но он забыл от нее ПИН-код, а в данный момент ему необходимы наличные денежные средства и предложил ему, что бы он провел через его терминал бесконтактной оплаты три операции на общую сумму 1450 рублей, а взамен он должен будет отдать ему наличными 1450 рублей, на что он согласился. Проведя три оплаты, из них: две по 500 рублей, одну по 450 рублей, он передал неизвестному мужчине наличные денежные средства в сумме 1450 рублей. О том, что банковская карта ПАО «Сбербанк», которой расплачивался неизвестный мужчина 05.02.2023 принадлежала не ему, он не знал. Когда, неизвестный мужчина уходил, он оставил ему денежные средства в сумме 450 рублей, пояснив, что это комплимент, за принесенные неудобства. При осуществлении покупок в их магазине «Рыболов», в товарных чеках отражается не название ИП ФИО 1, а название «KATYUSHA», так как открылись они недавно, а терминал приобрели бывшего в употреблении (т.1 л.д. 164-166).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен участок проезжей части дороги во дворе жилого <адрес> г. Нижневартовска, где со слов ФИО1 им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 10-14);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен 1 этаж торгового центра «Флагман», расположенного по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, где ФИО1 указал на кофейный аппарат, где им производилась оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.15-18);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено помещение кафе быстрого питания «Донер-Шаверма», расположенного на 1 этаже торгового центра «Флагман» расположенного по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, где со слов ФИО1 им производилась оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 19-22);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» расположенное в цокольном этаже <адрес> г.Нижневартовска, где со слов ФИО1 им производилась оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 23-26);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено помещение кафе быстрого питания «Исфара» расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> где со слов ФИО1 им производилась оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 27-30);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено торговое помещение магазина «Хлебико», расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> где со слов ФИО1 им производилась оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 31-34);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где со слов ФИО1 им производилась оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра изъята видеозапись со входа в магазин «Пятерочка» записанная на DVD-R диск (т.1 л.д. 35-38);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено помещение продуктового магазина «Теремок», расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, где со слов ФИО1 им производилась оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 39-42);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено помещение кафе «Баку» расположенного на территории рынка «Сибирский балаган», расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, где со слов ФИО1 им производилась оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 43-46);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Рыбалов» расположенного на территории рынка «Сибирский балаган», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где со слов ФИО1 им производилась оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 47-50);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено помещение парикмахерской расположенной на территории рынка «Сибирский балаган», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> бутик 285 (т.1 л.д. 51-54);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено помещение кафе «Близнецы», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где со слов ФИО1 им производилась оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи на DVD-R диске (т.1 л.д. 55-58);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Катюша», расположенного на территории рынка «Сибирский балаган» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где со слов ФИО1 им производилась оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи на DVD-R диске (т.1 л.д. 59-62);

протокол выемки, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 была изъята куртка «ТНК-ВР» серо-оранжевого цвета (т.1 л.д. 76-78);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, был осмотрен DVD-R диск с видеофайлом, изъятым в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Нижневартовск <адрес>. В ходе осмотра диска, установлен видеофайл на котором зафиксировано как 05.02.2023 из помещения торгового зала выходит мужчина, одетый в шапку темного цвета и куртку серо-оранжевого цвета, подходит к рюкзаку темного цвета стоящем рядом со входом в помещение магазина «Пятерочка», куда убирает стеклянную бутылку и направляется в сторону выхода из помещения. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал себя, пояснив, что на видеозаписи зафиксировано как он находится рядом с торговым помещением магазина «Пятерочка», где он приобрел бутылку водки, расплатившись банковской картой принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 79-84);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, был осмотрен DVD-R диск с видеофайлом, изъятым в ходе осмотра места происшествия кафе «Близнецы», расположенного по адресу: г. Нижневартовск <адрес> В ходе осмотра диска, установлен видеофайл, на котором зафиксировано как 05.02.2023 в помещении кафе на стуле за столом сидит мужчина, одетый в шапку темного цвета и куртку серо-оранжевого цвета. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал себя, пояснив, что на видеозаписи зафиксировано как он сидит в кафе «Близнецы», где он пил кофе, за которое он расплатился банковской картой принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 87-91);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен DVD-R диск с видеофайлом, изъятым в ходе осмотра места происшествия магазина «Катюша», расположенного по адресу: г.Нижневартовск <адрес> В ходе осмотра диска установлен видеофайл на котором зафиксировано как 05.02.2023 в торговом помещении мужчина, одетый в шапку темного цвета и куртку серо-оранжевого цвета примеряет кофту светлого цвета. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал себя, пояснив, что на видеозаписи зафиксировано как он примеряет кофту, за которую в последующем расплатился банковской картой принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.94-98);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: выписка по счету получателя № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с 05.02.2023 по 06.02.2023 на имя Потерпевший №1, ответ ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 от 07.02.2023, приобщенные потерпевшим в ходе его допроса. В ходе осмотра выписки по счету на имя потерпевшего Потерпевший №1 установлены банковские операции, выполненные в период с 08 часов 17 минут по 15 часов 23 минут 05.02.2023 на общую сумму 7 209 рублей 98 копеек (т.1 л.д. 112-114);

протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, указала на платежные терминалы, расположенные в ТЦ «Флагман», в магазине «Красное и Белое», в кафе «Исфара», в магазине-пекарне «Хлебико», в магазине «Пятерочка», в магазине «Теремок», в кафе «Баку», в магазине «Рыболов», в кафе «Близнецы» и в магазин «Катюша», где он 05.02.2023 совершал покупки, расплачиваясь банковской картой принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.120-135);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что была осмотрена куртка «ТНК-ВР» серо-оранжевого цвета, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 140-142).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Изучив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина и причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению нашли своё подтверждение. При этом за основу суд принимает показания самого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований для самооговора у него не имеется, а также соответствующие им оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, об обстоятельствах хищения денежных средств с его банковского счета путем использования банковской карты, принадлежащей ему. Данные показания подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО 1, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, согласно которым были осмотрены помещения торговых точек, в которых ФИО1 совершал покупки, расплачиваясь за них банковской картой принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1; протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым была осмотрена куртка, изъятая у ФИО1 в которой он находился в момент совершения преступления; протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены диски с видеофайлами, изъятые в ходе осмотра мест происшествия в магазинах «Пятерочка» и «Катюша», а также кафе «Близнецы», при просмотре которых установлены видеозаписи, на которых зафиксирован ФИО1 в момент оплаты им покупок посредством банковской карты, принадлежащей потерпевшему; протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрены банковская выписка и ответ с ПАО «Сбербанк» приобщенные потерпевшим к своему допросу, в ходе осмотра которых были установлены банковские операции по списанию денежных средств на общую сумму 7 209 рублей 98 копеек, выполненные не потерпевшим; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

В судебном следствии установлено, что ФИО1 найдя банковскую карту, принадлежащею потерпевшему Потерпевший №1, достоверно зная, что данная банковская карта принадлежит другому лицу, расплатился указанной картой в торговых организациях за приобретенные им товары, используя функцию бесконтактной оплаты, бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, ФИО1 ложные сведения о принадлежности ему карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. По смыслу закона, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации следует квалифицировать действия лица, которое завладело платежной картой потерпевшего и тайно осуществило изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете, и именно эти действия суд признает совершенными подсудимым ФИО1

Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации)» нашёл свое подтверждение в полном объёме.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении товаров в торговых точках.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: раскаяние в содеянном; признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не может быть признано отягчающим обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достоверных сведений тому, что именно состояние опьянения способствовало совершению рассматриваемого преступления и повышало степень его общественной опасности.

Изучая личность ФИО1 установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется с посредственной стороны, как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (т.1 л.д. 204), наблюдается у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», у врача психиатра не наблюдается (т.1 л.д. 206).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимого, судимого, характеризуемого с посредственной стороны, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведения до и после совершения преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени, целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против собственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В связи с тем, что ФИО1 ранее судим, то есть совершил рассматриваемое преступление не впервые, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21.09.2022, и в силу пункта «б» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение к нему не применимо.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, следовательно, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21.09.2022 подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 31.05.2023, соответственно, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму не возмещенного имущественного ущерба в размере 7 209 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с исковыми требованиями.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в общей сумме 7 209 рублей 98 копеек, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21.09.2022.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21.09.2022 и по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 31.05.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 17.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 31.05.2023.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда причиненного преступлением 7 209 (семь тысяч двести девять) рублей 98 копеек

Вещественные доказательства: диски и выписку по счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом; мужскую куртку, возвращенную ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю.Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______К.ФИО3

« 17 » 01. 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-190/2024

Секретарь с/з________ К.ФИО3