Решение № 2-1140/2025 2-1140/2025~М-876/2025 М-876/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1140/2025

Дело № 2-1140/2025

33RS0006-01-2025-001550-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 25 ноября 2025 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Васильеве П.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 145438,31 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа № ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ДД.ММ.ГГГГ уступившему права требования к ответчику ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», в тот же день уступившему права требования истцу.

Представители истца, третьих лиц ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО ПКО «Альфа», ООО МФК «Мани Мен», УФССП России по Владимирской области, ответчик в судебное заседание не явились, ФИО1 ранее заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось участниками процесса, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 40000 руб. со сроком возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 10 день срока займа - 1452,81% годовых, с 11 дня срока займа по 28 день срока займа - 29,13% годовых, с 29 дня срока займа по 42 день срока займа - 29,34% годовых, с 43 дня срока займа по 56 день срока займа - 36,68 % годовых, с 57 дня срока займа по 70 день срока займа - 48,90 % годовых, с 71 дня срока займа по 84 день срока займа - 73,36 % годовых, с 85 дня срока займа по 98 день срока займа - 146,71 % годовых, с 99 дня срока займа по дату полного погашения займа - 339,60 % годовых посредством акцепта оферты ответчиком (л.д. 13-16).

Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора займа составляет 58730,84 руб., количество платежей по займу - 7, первый (единовременный платеж) составляет 8390,12 руб., последующие платежи - 8390,12 руб. (п. 6, 18 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п. 12 договора).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman.ru., включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующий на момент возникновения спорных правоотношений), На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

По информации Центрального банка РФ на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций свыше 30000 руб. со сроком пользования займом от 61 до 180 дней включительно составляет 219,496%.

Размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (264,566%), не превышает более чем на одну треть, предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для кредитов от 30000 руб. до 100000 руб. (219,496/3+219,496=292,661).

Таким образом, при начислении процентов по кредиту микрофинансовой организацией требования закона нарушены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности к ФИО1 по договору потребительского займа № перешло последнему (л.д. 25-26).

В соответствии с реестром к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № истцу переданы права требования к ФИО1 в сумме 145438,31 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 27144,46 руб., процентов в размере 110709,96 руб. и неустойки в размере 7583,89 руб. (л.д. 10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности к ФИО1 по договору потребительского займа № перешло последнему (л.д. 24).

В соответствии с реестром к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы права требования к ФИО1 в сумме 145438,31 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 27144,46 руб., процентов в размере 110709,96 руб. и неустойки в размере 7583,89 руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности к ФИО1 по договору потребительского займа № перешло истцу (л.д. 26-27).

В соответствии с реестром к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы права требования к ФИО1 в сумме 145438,31 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 27144,46 руб., процентов в размере 110709,96 руб. и неустойки в размере 7583,89 руб. (л.д. 11 оборот).

Истцом предъявлено требование только о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 145438,31 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 27144,46 руб., процентов в размере 110709,96 руб. и неустойки в размере 7583,89 руб.

Оснований не доверять представленному расчету (л.д. 52) у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Между тем, суд не может согласится с размером просроченных процентов ввиду следующего.

Периодом, за который надлежит взыскивать просроченные проценты с ответчика является период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за последним днем возврата суммы займа и процентов) по ДД.ММ.ГГГГ (требование истца согласно искового заявления), что составляет 1716 дней.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций со сроком пользования займом свыше 365 дней свыше 30000 руб. до 60000 руб. включительно составлял на дату заключения кредитного договора 71,359% годовых (96,508/3+96,508)

Применительно к настоящему спору просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 27144,46 (сумма остатка основного долга)*1716 дней просрочки/365*71,359% = 91065,61 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 по процентам даже в случае отсутствия их погашения составляет 109796,46 руб. (18730,85+91065,61).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу закона, выраженному в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 договора срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Исходя из условий договора займа, приведенного в нем графика платежей, выпиской по счету датой предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ.

С первоначальным требованием первоначальный кредитор обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, л.д. 43), вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье (гражданское дело №, л.д. 23), вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Вязниковский городской суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании задолженности до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Как следует из графика платежей, последний платеж по спорному договору подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ, что говорит об истечении срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что доказательств того, стороны договора установили, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), истцом не представлено, в связи с чем оснований полагать, что срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисленных до наступления срока возврата денежных средств, исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу закона, выраженному в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к моменту обращения истца, как к мировому судье, так и в суд истек установленный законом срок исковой давности по всем заявленным требованиям. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 03.12.2025.