Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-282/2017

№ 2-282/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Шильниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Номер в размере 62 618,65 руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ И. выдана кредитная карта Номер с кредитным лимитом в размере ххххх руб. на хх мес. под хх % годовых. ХХ.ХХ.ХХ И. умерла, после её смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. По состоянию на 20.06.2017 задолженность по счету кредитной карты составляет 62 618,65 руб. ФИО1 является наследником имущества И. и должен отвечать по её кредитным обязательствам.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили. Представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ОАО «Сбербанк России» выдал И. кредитную карту Номер с кредитным лимитом в размере ххххх руб. на хх мес. под хх% годовых.

ХХ.ХХ.ХХ И. умерла.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по счету кредитной карты Номер составляет 62 618,65 руб.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Лоухского нотариального округа Я., открыто наследственное дело Номер после смерти И., по претензии ООО «Р» о задолженности по кредитному договору Номер. Наследники И. в нотариальную контору не обращались.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором, кредитной историей, наследственным делом, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу изложенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств о том, что ФИО1 с заявлением о принятии наследства И. к нотариусу не обращался, наследственное дело заведено в отношении имущества умершей на основании претензии ООО «Р», доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, его стоимости и фактическом принятии после смерти наследодателя ответчиком в материалы дела истцом не представлено, и судом не установлено, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что поскольку сведений о принятии наследства ФИО1 не имеется, на него не может быть, в силу ст. 1175 ГК РФ, возложена обязанность по выплате задолженности по кредитной карте, выданной И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 62 618 руб. 65 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко