Решение № 2-515/2018 2-515/2018~М-413/2018 М-413/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-515/2018

Дело № 2-515/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ААЮ о взыскании заложенности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ААЮ по тем основаниям, что (дата) между клиентом ААЮ и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности (данные изъяты). Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаеневыполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с (дата) по (дата) Заключительный счет был направлен Ответчику (дата) подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

(дата) Банк уступил обществу ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение ООО «Феникс».

Указав, что в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», задолженность Ответчика перед Истцом составляет (данные изъяты), в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ААЮ в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно, в размере (данные изъяты) и государственную пошлину в размере (данные изъяты).

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом в исковом заявлении ООО «Феникс» изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей ООО «Феникс», а также выражено письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Судебная повестка и документы, направленные в адрес ответчика Арсентьевой А.Ю., почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с изложенным суд на основании ст. 113 ГПК РФ приходит к выводу, что неявка данного ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, явку своих представителей в суд не обеспечило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев настоящее дело в пределах исковых требований истца и с его согласия в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением акционера от 16.01.2015 года наименование банка «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) изменено на АО « Тинькофф Банк», о чем 12.03.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что (дата) между АО « Тинькофф Банк» и ААЮ на основании заявления-анкеты о выпуске и обслуживании кредитной карты по тарифному плану «Кредитная карта ТП7.12 RUR Тинькофф Платинум» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме (данные изъяты)

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Тарифах по кредитным картам «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), указанному в заявлении – анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и Тарифами.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В силу п.3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) кредитная карта передается клиенту не активированной для проведения операция по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с заключенными договором, банк выпустил на имя ААЮ кредитную карту, которую она получила и активировала.

Таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном размере, предоставив заемщику кредит, что подтверждается представленной в материалы дела детализацией операций по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.5.3 Общих условий устанавливается банком по собственному усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 7.3 общих условий).

На основании п.9 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Следовательно, заключая кредитный договор, ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Согласно представленному в материалы дела заключительному счету, по состоянию на (дата) на сумму (данные изъяты), из них: кредитная задолженность – (данные изъяты), проценты -(данные изъяты), штрафы – (данные изъяты), плата за обслуживание кредитной карты – (данные изъяты), и этот же день отправлен ответчику ААЮ.

Таким образом, факт уклонения ответчика от погашения задолженности по кредитному договору и допущения просрочки очередных платежей, ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, подтверждается наличием задолженности в размере (данные изъяты).

(дата) АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ААЮ, что подтверждается договором уступки прав (требований) от (дата) и актом приема-передачи прав требований от (дата) к Договору уступки прав (требований).

ООО «Феникс» надлежащим образом уведомил ААЮ о состоявшейся уступке, направив уведомление об уступке права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ААЮ по кредитному договору № перед АО «Тинькофф Банк» составляет (данные изъяты), что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (дата), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требований погашение задолженности ААЮ не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики выдан судебный приказ о взыскании с ААЮ в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от (дата).

(дата) определением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ААЮ возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Как видно из платежных поручений №№ от (дата), 101248 от (дата) истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)

В связи с изложенным, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ААЮ подлежат взысканию (данные изъяты) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с ААЮ в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно, в размере (данные изъяты).

Взыскать с ААЮ в пользу ООО «Феникс» (данные изъяты) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО1 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.