Решение № 2-1802/2025 2-1802/2025~М-1168/2025 М-1168/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1802/2025

Дело № 2-1802/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 476 289 руб. 35 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 76 296 руб. 25 коп., неустойки в общей сумме 109 943 руб. 90 коп., в обоснование требований указав, что между сторонами был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку возврата долга, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили, поэтому согласно ст. 167 ГПК РФ определено провести судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

27.09.2024 между Банком и ИП ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в пределах лимита – 500 000 руб., на срок 36 месяцев, под 62,4% годовых. Погашение кредита предполагалось посредством внесения ежемесячных платежей, определяемых графиком.

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. Так, к 16.12.2024 он допустил просрочку уплаты долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.02.2025 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании долга в сумме 476 289 руб. 35 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 76 296 руб. 25 коп., с ответчика, как физического лица.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А согласно п. 15.1 приложения № 9 к договору о расчётно-кассовом обслуживании, являющемуся составной частью кредитного договора, Банк вправе требовать уплаты неустойки в виде пени, в размере 0,5%, за каждый день от суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Суд находит расчёт неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов, в период с 17.12.2024 по 19.03.2025, на общую сумму 109 943 руб. 90 коп. (22 662,24 руб. + 87 281,66 руб.), выполненный и представленный истцом, соответствующим договору, а величину её соразмерной последствиям допущенного нарушения обязательств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующих ходатайств ответчиком, в момент заключения кредитного договора действовавшим как индивидуальный предприниматель, не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию вся сумма государственной пошлины, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» долг по кредиту в сумме 476 289 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 76 296 руб. 25 коп., неустойку в сумме 109 943 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 251 руб., всего: 680 780 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 года.

11RS0005-01-2025-002163-04