Приговор № 1-496/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-496/2025

...

дело № 1-496/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО3, и его защитника адвоката Шилкиной Н.С.,

представителя потерпевшего потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 имея опыт в лесозаготовительное деятельности, заведомо знал об установленном, ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст.12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 №486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан», порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет Республики Башкортостан.

04 сентября 2025 года у ФИО3 возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза для заготовления дров на отопление жилого дома ... После чего, 04 сентября 2025 года в период времени с 13 часов 30 минут до 19.00 часов ФИО3, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы береза, находясь на территории Белорецкого района Республики Башкортостан в квартале №... выдела №... Мулдакаевского участкового лесничества Инзерского лесничества, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что договор купли – продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, используя личную бензопилу «Карвер (Carver)», как орудие совершения преступления, путем спиливания, произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста 13 сырорастущих деревьев породы береза, которые заготовил на березовые чурбаки для последующей перевозки.

Размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Постановление).

Для определения объёма уничтоженного, повреждённого или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Для перевода диаметра пня на высоту 1,3 м. от шейки корня используется таблица 22 справочника «Общесоюзные нормативы для таксации лесов».

Объём уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объёма используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.

Расчёт вреда произведён по предоставленным диаметрам пней незаконно срубленных деревьев породы сосна.

Согласно ведомости обмера пней (деревьев) от незаконной рубки объём незаконной срубленной древесины породы береза составил 14,319 куб.м.

Для расчёта объёма древесины используются «Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала».

Ступень толщины таблиц с градацией в 4 см.

Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» в таблице 3 «Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)» Белорецкий район отнесён к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

Незаконная рубка деревьев совершена в сентябре 2025 года.

Постановлением Правительства РФ №2405 от 23.12.2022 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2025 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом: 3,27.

Береза 52,02 ? 3,27 = 170,11 руб./кбм.

При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»:

- Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более равна 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Объём незаконно срубленной древесины породы сосна составил 14,319 куб.м., таксовая стоимость незаконно срубленной древесины составила 170,11 рублей, размер вреда составил 243580,51 рублей.

В соответствии с пунктом 6 г. Приложения №4 размер такс увеличивается в 2 (два) раза, если нарушение лесного законодательства произведено в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). Выдел №19 квартала №90 Мулдакаевского участкового лесничества Инзерского участкового лесничества в таксационном описании отнесён к категории защитности лесов: лесохозяйственная часть зеленой зоны.

Согласно п.5 Приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется точностью до 1 рубля.

Таким образом, сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 243 581 рубль.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что поскольку у него в доме печное отопление, 04 сентября 2025 года около 13 часов 30 минут он взял свою бензопилу «Карвер Хобб» и пошел в лес расположенный примерно в 1,5 км от с. Исакушта Белорецкого района, чтобы заготовить дрова из деревьев породы береза для собственных нужд. Никаких разрешительных документов на заготовку древесины, у него не было. С 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 04 сентября 2025 года он спилил старые сырорастущие деревья породы береза в количестве 13 деревьев, сваленное дерево он очищал от веток и сразу пилил на чурбаки и кидал чурбаки в одну сторону, а ветки аккуратно складывал в кучу. После того как он заготовил дрова из спиленных им 13 деревьев породы береза он ушел домой, забрав с собой свою бензопилу. На следующий день он пошел к своему знакомому фио1, так как у фио1 есть автомашина .... О том, что он заготовил дрова без разрешительных документов, он фио1 не сказал, за работу он предложил фио1 немного дров, на что он согласился. 05 сентября 2025 года около 11 часов 00 минут он с фио1 поехали на его автомашине ... в лесной массив на место, где лежали заготовленные им 04 сентября 2025 года дрова из березы. Они загрузили в машину сначала половину заготовленных им дров и отвезли к нему домой по адресу: ... затем он с фио1 снова вернулись в лесной массив и загрузили в машину отставшие дрова из березы и отвезли их домой к фио1 по адресу: ... 05 сентября 2025 года к нему пришли сотрудники полиции, он добровольно с сотрудниками полиции поехал и показал, где произвел рубку 13 деревьев породы береза без разрешительных документов. Присутствующий при осмотре лесник сказал, что место незаконной рубки находится в квартале 90 выдел 19 Мулдакаевское участковое лесничества Инзерского лесничества (л.д. 107-111).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшей организации потерпевший суду показала, что она работает в должности ведущего специалиста-эксперта Белорецкого межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора. Ей известно, что 05 сентября 2025 года произошла незаконная рубка в квартале № 90 Мулдакаевского участкового лесничества Инзерского лесничества деревьев породы береза в количестве 13 деревьев. Незаконными действиями ФИО3 причинил лесному фонду Республики Башкортостан материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 243 581 рублей, какие-либо разрешительные документы отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности ведущего специалиста эксперта Белорецкого МТО ФГЛиПН МЛХ РБ. 05 сентября 2025 года он совместно с сотрудниками ОМВД России по Белорецкому району выезжал в лесной массив в квартал № 90 выдел 19 Мулдакаевского участкового лесничества Инзерского лесничества по факту сообщения лесником ФИО4 об обнаружении незаконной рубки. В ходе проведенной проверки 05 сентября 2025 года сотрудниками ОМВД России по Белорецкому району было установлено, что ФИО3, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, совершил незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев породы береза. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены пни от сырорастущих деревьев породы береза в количестве 13 штук. ФИО5 пояснил, что незаконную порубку он совершил один 04 сентября 2025 года, деревья спилил для заготовки дров. Береза в количестве 13 деревьев, спиленные 04 сентября 2025 года ФИО3, на момент заготовки принадлежали к категории вегетирующие, то есть живые, так как по внешним признакам порубочные остатки, а именно вершинные части деревьев имеют зеленую листву, кора не отслаивалась, со срубленной древесины было сокодвижение. Деревья расположенные в квартале № 90 выдел 19 Мулдакаевского участкового лесничества Инзерского лесничества не находятся в аренде для заготовки древесины и спиленные сырорастущие деревья породы береза в количестве 13 деревьев рубке не подлежали. В ходе подсчета вреда, установлено, что объем срубленной древесины породы береза составил 14,319 кубометров, в результате чего сумма вреда, нанесенного лесному фонду составила 243581 рублей (л.д.73-76).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

05 сентября 2025 года в 08 часов 25 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому района РБ поступило сообщение о том, что обнаружена незаконная рубка в Мулдакаевском участковом лесничестве квартал 90 в близи с. Искушта, ориентировочно 7 корней породы береза, частично складировано на месте, частично вывезено в с. Искушта (л.д.3).

05 сентября 2025 года, с участием ФИО3 осмотрен участок местности в лесном массиве в квартале 90 выдел 19 Инзерском лесничестве Мулдакаевском участковом лесничестве. На данном участке имеется лесной массив, а также на данном участке имеются деревья породы береза, где обнаружены 13 пней породы береза, изъяты 4 спила с пней с условным обозначением №1, №9, №13, №10 (л.д.4-8).

05 сентября 2025 года, с участием ФИО6, осмотрен участок местности, расположенный около ... где обнаружены и изъяты 4 кубометра березовых чурбаков и а/м .... Изъят один спил с березового чурбака (л.д.9-12).

05 сентября 2025 года, с участием ФИО3, осмотрен участок местности около ..., где обнаружены и изъяты 4 кубометра березовых чурбаков (л.д.14-17).

08 сентября 2025 года ведущий специалист-эксперт Белорецкого МТО ФГЛ и ПН Минлесхоза РБ обратился в ОМВД России по Белорецкому району с заявлением, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, которые совершили незаконную рубку лесных насаждений в квартале 90 выделе 19 Мулдакаевского участкового лесничества Инзерского лесничества в количестве 13 корней березы сырорастущей. Ущерб лесному фонду составил 243581 руб. (л.д.23).

Согласно заключению эксперта № 17 от 10.09.2025 г., размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Постановление). Для определения объёма уничтоженного, повреждённого или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня вместе спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Для перевода диаметра пня на высоту 1,3 м. от шейки корня используется таблица 22 справочника «Общесоюзные нормативы для таксации лесов». Объём уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объёма используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. Расчёт вреда произведён по предоставленным диаметрам пней незаконно срубленных деревьев породы сосна. Согласно ведомости обмера пней (деревьев) от незаконной рубки объём незаконной срубленной древесины породы береза составил 14,319 куб.м. Для расчёта объёма древесины используются «Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала». Ступень толщины таблиц с градацией в 4 см. Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» в таблице 3 «Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)» Белорецкий район отнесён к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району. Незаконная рубка деревьев совершена в сентябре 2025 года. Постановлением Правительства РФ №2405 от 23.12.2022 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2025 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом: 3,27. Береза 52,02 ? 3,27 = 170,11 руб./кбм. При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»: Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более равна 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Объём незаконно срубленной древесины породы сосна составил 14,319 куб.м., таксовая стоимость незаконно срубленной древесины составила 170,11 рубля, размер вреда составил 243580,51 рублей. В соответствии с пунктом 6 г. Приложения №4 размер такс увеличивается в 2 (два) раза, если нарушение лесного законодательства произведено в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). Выдел №19 квартала №90 Мулдакаевского участкового лесничества Инзерского участкового лесничества в таксационном описании отнесён к категории защитности лесов: лесохозяйственная часть зеленой зоны. Согласно п.5 Приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется точностью до 1 рубля. Таким образом, сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 243 581 рубль (л.д.29).

Согласно заключению эксперта № 190 от 27.09.2025 года, следы, обнаруженные на спилах с пней породы береза свидетельствуют о том, что представленные спилы отделены от целого механизированным инструментом, имеющим цепной пильный аппарат (бензопилой и др). Следы цепного пильного аппарата, обнаруженные на спилах с пней породы береза, могли быть оставлены представленного бензопилой «Карвер» (CARVER), а равно как и иной бензопилой, имеющей аналогичные размеры цепного пильного аппарата (л.д.33).

25 сентября 2025 года около ... РБ изъяты березовые чурбаки в количестве 120 штук у свидетеля фио2 (л.д.36-38).

25 сентября 2025 года, в присутствии свидетеля фио2 осмотрены 120 березовых чурбаков (л.д.39-41).

25 сентября 2025 года у подозреваемого ФИО3 около ... РБ изъяты березовые чурбаки в количестве 110 штук (л.д.44-46).

25 сентября 2025 года, в присутствии подозреваемого ФИО3, осмотрены березовые чурбаки в количестве 110 штук (л.д.47-49).

26 сентября 2025 года березовые чурбаки в количестве 230 штук переданы под сохранную расписку ФИО3 (л.д. 57).

27 сентября 2025 года осмотрены 5 спилов с чурбака породы береза, которые на момент осмотра имеют выделения сока, и бензопила «Карвер», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.58-61,62).

11 сентября 2025 года осмотрена а/м ..., приспособленный для перевозки груза, за кабиной расположен борт из досок, прикрепленный к кузову, на момент осмотра в рабочем состоянии, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 64-66, 67).

Приведенные выше доказательства по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.260 УК РФ последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО3 незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, в связи с чем, приходит выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступлении.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 04 сентября 2025 года без соответствующего разрешения, произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста 13 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 14,319 куб.м.

Об умысле подсудимого ФИО3 на совершение незаконной рубки деревьев породы береза свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконную рубку до степени полного прекращения роста 13 сырорастущих деревьев породы береза, а именно то, что он, имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, незаконно произвел рубку до степени полного прекращения роста 13 сырорастущих деревьев породы береза.

Размер вреда, причиненного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, подтвержден заключением специалиста и составляет особо крупный размер, при этом заключение по расчету размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нормативно-правовых актов, регулирующих плату за объемы лесных ресурсов, особенности возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства с учетом таблиц расчета объема древесины и таксационных описаний лесничеств. Квалификация и объективность специалиста сомнений не вызывает, поскольку фио, является должностным лицом Министерства лесного хозяйства РБ, наделенным полномочиями по расчету размера вреда, причиненного лесам, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомнений и противоречий в выводах заключение не содержит, доказательства личной заинтересованности специалиста в увеличении размера ущерба также отсутствуют.

С учетом изложенного, содеянное ФИО3 надлежит квалифицировать как совершение незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере - преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения им преступление, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3 и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО3 учитывает, что он участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО3 органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО3 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО3 суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора РБ о взыскании с ФИО3 суммы причиненного ущерба в размере 243581 рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 243581 рублей исходя из размера ущерба, определённого при расчете размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Поскольку автомобиль ГАЗ 66 сам по себе не является орудием преступления, он подлежит возврату его законному владельцу. Вместе с тем, поскольку рубка до степени полного прекращения роста одного сырорастущего деревьев породы береза произведена с использованием бензопилы марки «Карвер», то есть бензопила марки «Карвер» является орудием преступления, она подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан о взыскании причиненного ущерба с ФИО3 в пользу Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан причиненный ущерб лесному фонду Российской Федерации в размере 243581 рублей (двести сорок три тысячи пятьсот восемьдесят один рублей).

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

...

...