СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1337/2019 2-1337/2019~М-1234/2019 М-1234/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1337/2019

Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием,

представителя истца: ФИО1,

ответчика: ФИО2.

представителя ответчик: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратился в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика задолженность по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от дата в размере 161 477 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4429 руб. 55 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета, согласно которому банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности не более 426 000 рублей на потребительские нужды на срок по дата, с процентной ставкой 18% годовых с установлением льготного периода пользования кредитом 60 дней, свыше обусловленного срока с процентной ставкой 36% годовых. Принятые обязательства Банком были исполнены, при этом выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные дополнительным соглашением, в связи с чем Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по состоянию на дата в размере 458848 руб. 16 коп.

В связи с тем, что договор между истцом и ответчиком не был расторгнут, с момента вынесения судебного приказа ответчику производились начисления повышенных процентов, предусмотренныхп.3.1.2 дополнительного соглашения.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от дата в размере 161 477 руб. 65 коп.(повышенные проценты по кредиту 36% годовых за пользование кредитными средствами свыше обусловленных Соглашением сроков за период с дата по дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214 руб. 77 коп.

дата по заявлению ФИО2 судебный приказ от дата отменен.

В связи с отменой судебного приказа Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от дата в размере 161 477 руб. 65 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца на исковых требованиях настаивала, представила расчет имеющейся задолженности.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования не признали, просили в иске отказать в связи с тем, что задолженностьперед Банком в размере 458 848 руб. 16 коп.погашена в дата, с этого момента Банк никаких требований о возврате денежных средств не предъявлял, просили применить ст. 195 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № согласно которому банк открыл ответчику кредитную линию с задолженностью не более 426 000 рублей на срок по дата с процентной ставкой 18% годовых с установлением льготного периода пользования кредитом 60 дней. Дополнительное соглашение основано на «Общих правилах предоставления кредитов при кредитовании с использованием кредитных карт». Соглашением № установлена полная стоимость предоставления кредита, график платежей по кредиту. Пунктом 3.1.2 Соглашения №1 установлено условие начисления процентов в размере 36% годовых в случае неисполнения условий договора (п. 6.2.Общих правил).

В соответствии с п.6.2 «Общих правил предоставления кредитов при кредитовании с использованием кредитных карт» установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Исполнение обязательств по соглашению, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с датой, указанной графике платежей (п.4.1 Дополнительного соглашения).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик (ответчик) обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика составляет 161477 руб. 65 коп.из которых: проценты начисленные при нарушении условий кредитования (36% годовых) за период с дата по дата в размере 161 477 руб. 65 коп.

дата Мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной истцом суммы повышенных процентов. дата данный приказ по заявлению ответчика был отменен.

В ходе судебного заседания ответчик и его представитель заявили о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из расчета истца следует, что повышенные проценты насчитаны за период с дата по дата. В расчете приведено вычисление по каждому периоду просроченной задолженности по основному долгу.

Исковое заявление подано Банком дата, таким образом, суд принимает во внимание заявление о пропуске срока исковой давности и приходит к выводу, что платежи, рассчитанные за период с дата по дата, взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом произведен расчет оставшейся суммы, которая составляет 92 287 руб. 81 коп., за период с дата по дата. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате стоимости государственной пошлины подлежат компенсации за счет истца исходя из расчета взысканной судом суммы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от дата в размере 92 287 руб. 81 коп., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 2 968 руб.63 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин