Решение № 2-2253/2020 2-2253/2020~М-2129/2020 М-2129/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2253/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года

г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы, о назначении страховой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное), в котором просит обязать зачесть истцу ФИО1 в страховой и общий трудовой стаж периоды работы: с <дата> по <дата> в Спитакском ГЗАОП в должности водителя; с <дата> по <дата> в ООО «Роди-Групп» в должности водителя; с <дата> по <дата> в производственном кооперативе «Сев какач» в должности водителя; с <дата> по <дата> в ООО «Фирма Ар-Шин» в должности водителя и назначить пенсию с <дата> с учетом размера заработной платы, указанной в справке от <дата>, ссылаясь на то, что решением пенсионного органа № *** от <дата> истцу ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости с <дата> в соответствии со ст. 8 ФЗ от <дата> № ***О страховых пенсиях», ввиду отсутствия права.

Истец ФИО1 считает, что данное решение незаконно, поскольку была предоставлена трудовая книжка, все записи заверены подписью ответственного лица и печатью организации, осуществляющей прием.

Записи выполнены последовательно.

Вышеуказанные периоды работы протекали на территории <адрес>. С целью подтверждения периодов работы в компетентные органы данной республики были сделаны соответствующие запросы.

В УПФР поступил ответ № *** от <дата> из Национального архива <адрес> о том, что документы личного состава Спитакского ГЗАОП, ООО «Роди-Групп», ООО «Фирма Ар-Шин» на хранение не поступали.

Также истцом ФИО1 представлена справка о заработной плате, выданная управляющим по делам банкротства ГЗАО «ГПАТ» Спитака, о начисленных суммах заработка за период с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата> с <дата>. по <дата>., с <дата> по <дата> г., за <дата> г., за <дата><дата>, <дата>, <дата> г., сведения о денежной единице, в которой была начислена заработная плата, об уплате страховых взносов на социальное страхование и пенсионное обеспечение за данные периоды отсутствуют.

Просит включить в страховой и общий трудовой стаж вышеуказанные периоды работы, обязать пенсионный орган назначить ему страховую пенсию по старости и произвести расчет страховой пенсии по старости с учетом представленной им справки о заработной плате с <дата>

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил включить в страховой и общий трудовой стаж лишь период работы с <дата> по <дата> в Спитакском ГЗАОП в должности водителя и назначить пенсию с <дата>

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 /доверенность от <дата>/ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

В судебном заседании представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) - ФИО3 /доверенность от <дата>/ иск не признала, привела доводы, изложенные в решении № *** от <дата>.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика - ФИО3, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 14 ч. 2 Федерального закона от <дата> № *** "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № ***Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № *** в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от <дата> № ***, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № *** «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. На основании п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено, что истец ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес>, обратился к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии от <дата>

<дата> решением начальника Управления ПФР в г.Сызрани Самарской области /межрайонное/ за № *** истцу ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № *** - ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия права на назначение страховой пенсии с <дата>, его трудовой стаж для определения права на пенсию составляет 17 лет 09 мес. 24 дня, величина ИПК - 16.649, что менее требуемых 18.6.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от <дата> № *** - ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины и женщины, достигшие в 1 полугодии <дата>. возраста 60 лет 6 мес. и 55 лет 6 мес. соответственно, при наличии страхового стажа не менее 11 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6.

В стаж ФИО1 не был включен период работы с <дата> по <дата> в Спитакском ГЗАОП в должности водителя, поскольку дата приема и номер приказа о приеме в справке № *** от <дата> управляющего по делам банкротства ГЗАО «ГПАТ» Спитака /приказ № *** от <дата>/ не совпадают в записями в трудовой книжке /приказ № *** от <дата>/.

Суд полагает возможным включить в страховой и общий трудовой стаж указанный выше период работы истца ФИО1, поскольку согласно трудовой книжке запись стр. 22-23 <дата> он был принят на работу в должности заменяющего водителя в автобусном парке на Спитакский ГЗАОП (приказ № *** от <дата>), работал по <дата> (приказ № *** от <дата>), данные записи заверены подписью ответственного лица и печатью, не признаны недействительными в установленном законом порядке, доказательств того, что они содержат неправильные и неточные сведения, ответчиком суду не представлено, ответчик их не оспаривает, у суда оснований сомневаться в их недостоверности не имеется.

Вины истца ФИО1 в ненадлежащем оформлении сотрудниками отдела кадров трудовой книжки не имеется и данное обстоятельство не должно нарушать его пенсионные права.

Данная трудовая книжка была принята пенсионным органом для расчета страхового и общего трудового стажа за другие годы его работы.

Согласно архивной справки от <дата> ФИО1 в период <дата>. - <дата> работал в Спитакском «ГПАТП».

Согласно данным Министерства транспорта РА <дата> по приказу № *** Спитакский «ГПАТП» переименован в Спитакский ГЗАО «ГПАТ» и получал заработок, из которого в установленном порядке уплачены социальные страховые взносы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный период работы подтверждается трудовой книжкой и выданной <дата> архивной справкой, суммы, указанные в справке о заработной плате ФИО1, являлись фактически суммой заработка, данные денежные выплаты связаны с выполнением им работы, с конкретными результатами его труда, на данные доходы начислялись страховые взносы, суд считает необходимым обязать пенсионный орган зачесть вышеназванный период работы в страховой и общий трудовой стаж работы ФИО1 и назначить ему страховую пенсию по старости, начиная с <дата>, поскольку при зачете периода работы с <дата> по <дата> в Спитакском ГЗАОП величина индивидуального пенсионного коэффициента будет составлять более 18.6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы, о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) зачесть ФИО1, <дата> г.р. в страховой и общий трудовой стаж период работы с <дата> по <дата> в Спитакском ГЗАОП в должности водителя и назначить ему страховую пенсию по старости с <дата>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: