Решение № 2-883/2018 2-883/2018 ~ М-408/2018 М-408/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-883/2018Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-883/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2018 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Федосовой Г.В., единолично, при секретаре Главацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2015 года в размере 15 838 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 руб. 54 коп., в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04 марта 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор договору №, по условия которого заёмщику предоставлена кредитная кара Visa Credit Momentum №, с уплатой ежемесячно процентов в размере 25.9 % годовых. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось. По состоянию на дату смерти, задолженность по данному кредитному договору составляет 15 838 руб. 53 коп. (л.д.71 уточнение). Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что 04 марта 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор договору №, по условия которого заёмщику предоставлена кредитная кара Visa Credit Momentum №, с уплатой ежемесячно процентов в размере 25.9 % годовых (л.д.5-6,12-18). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.48). Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось (л.д.90). В соответствии со статьями 1152, 1154, 1157, 1159 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В этот же срок наследник вправе отказаться от наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство, без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается так же, как для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Статьей 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в том случае, если все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходят жилое помещение или земельный участок с расположенными на нем объектом недвижимого имущества либо доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, находящиеся на соответствующей территории. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. На основании статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432). В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ответу ГУ МВД России по Челябинской области, за ФИО4 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> (л.д.107). Суд считает, что наследственное имущество, в виде автомобиля <данные изъяты>, является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях и которое отвечает в пределах его стоимости. Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.01.2018 года, составляет 15 838 руб. 53 коп. из которых: 14 076 руб. 51 коп. – задолженность просроченному основному долгу, 1 762 руб. 02 коп. – просроченные проценты (л.д.36-45). Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2015 года в размере 15 838 руб. 53 коп.. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 633 руб. 54 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.4. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2015 года в размере 15 838 руб. 53 коп., из которых: 14 076 руб. 51 коп. – задолженность просроченному основному долгу, 1 762 руб. 02 коп. – просроченные проценты. Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 633 (шестьсот тридцать три) руб. 54 коп.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Г.В.Федосова Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения (подробнее)Ответчики:Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (подробнее)Судьи дела:Федосова Галина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|