Приговор № 1-170/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело №1-170/2018

Поступило: 27.03.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г.Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Гончарова Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Капитоновой Г.Д., предоставившего удостоверение Номер

при секретаре Герман О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата рождения, уроженца <Адрес> зарегистрированного по адресу: <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего по договору, ограничено годного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в <Адрес>, при следующих обстоятельствах.

Дата около 16 часов ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления пришел на поле, расположенное за сараями по <Адрес> Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 стал срывать верхушки растения конопли, которые складывал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство МАРИХУАНА, массой вещества не менее 33,7 грамм, которые незаконно хранил при себе.

В этот же день, в 16 часов 10 минут в районе <Адрес> ФИО1 был задержан сотрудником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» и в присутствии понятых вышеуказанный пакет с наркотическим веществом у ФИО1 был изъят.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (МАРИХУАНА), оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (список 1), массой сухого вещества 33,7 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года Номер «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого на л.д.49-50, из которых следует, что Дата около 16 часов он находился у родителей в гостях по адресу <Адрес> решил пойти на поле которое расположено не далеко за <Адрес>, где растет дикорастущая конопля, он хотел нарвать конопли и изготовить наркотическое средство для личного использования путем курения. Дома взял полиэтиленовый пакет, желтого цвета. Зайдя на данное поле, начал срывать верхушки дикорастущей конопли и складывать в пакет, принесенный с собой. После того, как нарвал достаточное для него количество конопли, пакет положил в правый карман куртки, после чего пошел домой. По дороге домой встретил сотрудник полиции, участковый свидетель 1.. Участковый свидетель 1 спросил, что находится у него в кармане, на что он (ФИО1) ответил, что там находится пакет с находящейся в ней конопля, которую нарвал на поле для личного употребления, после этого он предложил проехать в сельский совет <Адрес> для оформления документов. Находясь в помещении сельского совета <Адрес> в присутствии двух понятых жителей села ранее знакомых мужчин свидетель 2. у него был изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета со стеблями и листьями конопли. При понятых он пояснил, что это конопля, которую собрал на поле за <Адрес>, для личного употребления, данный пакет был перевязан нитью белого цвета и опечатан печатью МО МВД России «Искитимский» и скреплен подписями. Затем в присутствии понятых у него были произведены смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упакованы в бумажные конверты в присутствии понятых, скреплены печатью и подписями. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается, оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, показаниями свидетелей свидетель 3, свидетель 1., письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля свидетель 3 в ходе предварительного следствия, следует, что Дата около 16 часов 30 минут он находился на улице в <Адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции с просьбой по участвовать в качестве понятого в районе заброшенных сараев за домом <Адрес>. Он согласился. Прибыв на указанное место, там находился участковый свидетель 1 рядом с ним находился ФИО1, житель села Тальменка. В присутствии него и второго понятого при осмотре ФИО1 он сам достал из кармана своей куртки желтый полиэтиленовый пакет. Развернув пакет, они увидели, что в нем находиться вещество растительного происхождение, серого цвета с явным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это действительно конопля, которую он нарвал на заброшенном поле за сараями, рвал коноплю для личного пользования. В присутствии его и второго понятого пакет желтого цвета, с вышеуказанным веществом, был упакован, опечатан печатью «дежурная часть», где они поставили подписи. После чего участковый предложил пройти в сельсовет для оформления документов по адресу: <Адрес>. Так же по указанному адресу у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин упакованы в разные бумажные пакеты, опечатаны печатью, где поставили подписи все участники. (л.д. 53-54)

Так из оглашенных показаний, данных свидетелем свидетель 1. в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский». Дата работал по линии незаконного оборота наркотиков в <Адрес>. Около 16 часов проходя по <Адрес>, он встретил ФИО1, в наружном куртки его кармана заметил полиэтиленовый пакет. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, за что имеет судимость, и решил его проверить. Он спросил ФИО1, что у него в кармане, на что он ответил, что в кармане у него находится полиэтиленовый пакет с находящейся в нем коноплей, которую он нарвал на заброшенном поле за сараями в районе <Адрес> Коноплю нарвал для личного пользования, то есть, чтобы покурить. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии который указанное вещество, было изъято, упаковано, опечатано печатью «Дежурная часть МО МВД России «Искитимский». На печати расписался задержанный, двое понятых. После чего все проследовали в здание администрации сельского совета, <Адрес>, где находится кабинет, где у ФИО1 сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Все пакеты были опечатаны, скреплены подписями понятых и задержанного.(л.д. 55-56)

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими письменными материалами дела:

-рапортом УУП и ДН МВД России «Искитимский» свидетель 1 (л.д. 8), в котором он указал, что Дата около 16 часов 10 минут у <Адрес> был выявлен гр. ФИО1, у которого было обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли.

- протоколом ОМП (л.д. 13-14), в котором осмотрено место (поле), где произрастает дикорастущая конопля, которую собирал ФИО1 Дата.

- протоколом личного досмотра задержанного (л.д. 9-12), в котором указано, что у гр-на ФИО1 обнаружен и изъят желтый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли.

- заключением эксперта Номер. (л.д. 25-30), согласно которому изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством Каннабис (МАРИХУАНА), массой сухого вещества 33,7 гр. В процессе исследования израсходовано 0,1 гр. наркотического вещества.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относительности, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность ФИО1 в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Данные выводы подтверждаются непротиворечивыми и последовательными показаниями свидетелей свидетель 3. и свидетель 1 которые согласуются с письменными материалами уголовного дела, в частности с протоколом досмотра подсудимого ФИО1(л.д. 9-12) в ходе которого у него, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также заключением эксперта(л.д.25-30) о том, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис(марихуана), массой сухого вещества 33,7 гр, что согласно Постановления Правительства РФ от Номер является значительным размером.

Факт приобретения и хранения наркотического средства подтверждается также признательными показаниями самого подсудимого, из которых следует, что он пришел на поле в <Адрес>, расположенное за сараями по <Адрес>, и там нарвал для личного употребления коноплю, в пакет, которое принес с собой.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствует характер и направленность его действий, который в целях личного потребления приобретает наркотическое средство в значительном размере, которое затем хранит при себе в пакете, действует незаконно. Наркотическое средство находилось во владении подсудимого, и он имел возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого и как следует из заключения врачей-психиатров ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения и синдромом зависимости от каннабиноидов. Однако, указанные психические расстройства выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.42-43).

Принимая во внимание указанное заключение врачей-психиатров и оценивая его в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, где он последовательно отвечал на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступление подсудимым ФИО1 совершено в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и иные обстоятельства личности.

ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется с места жительства, состоит на учетах у врачей: психиатра с диагнозом: заболевание головного мозга с нарушением поведения (л.д. 58) и нарколога, с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями с 2016г, а с января 2018г с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов (л.д. 59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого(л.д.58).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление еще возможно без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате труда адвоката Капитоновой Г.Д. на предварительном следствии в сумме 3672рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, но взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат, ввиду того, что подсудимым дело было заявлено к рассмотрению, в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных с периодичностью, установленной указанным органом, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу - пройти лечение у врача нарколога по поводу гашишной наркомании 1 стадии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отметь по вступлению приговора в законную силу.

На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 33,6гр., полимерный пакет, первоначальная упаковка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Искитимский» по квитанции Номер по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л,ФИО2