Решение № 2-3331/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-3331/2024КОПИЯ Дело № 2-3331/2024 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2024 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Селезневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ТВ Токио Корпорейшн» в лице общества с ограниченной ответственностью «Красноярск против пиратства» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара: мягкая игрушка - объемная фигура, имитирующая изображение произведения изобразительного искусства: <данные изъяты>Аффидевит, стр. 37-38). В подтверждение продажи выдан кассовый чек: продавец: ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №. Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «TV ТОКИО Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн»), и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, имеет регистрационный №. Российская Федерация и Япония являются государствами — участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973). Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства. Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение <данные изъяты>. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Действиями ответчика причинен ущерб, расчет которых в силу специфики объекта затруднен для истца. Продажа контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано ответчиком за какой либо период времени. Истцом понесены судебные издержки: стоимость контрафактного товара, почтовые расходы, стоимость выписки ЕГРИП, а также расходы по уплате государственной пошлины. Просят взыскать в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства <данные изъяты> – 10 000 рублей, стоимость контрафактного товара в размере 450 рублей, почтовые расходы – 291 рубль 94 копейки, стоимость выписки ЕГРИП - 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей. Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенной в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. Дело рассмотрено на основании части 6 статьи 152, 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований «ТВ Токио Корпорейшн» по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, в ходе закупки установлен факт продажи контрафактного товара мягкая игрушка имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: <данные изъяты> на сумму 450 рублей. В подтверждение продажи выдан чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1: наименование продавца: ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №. Исключительные права на распространение данного объекта интеллектуальной собственности принадлежат компании «TV ТОКИО Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн»), что подтверждается аффидевитом с произведениями с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 2 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ № СП-23/29 допускается признание аффидевита в качестве доказательства факта принадлежности исключительных прав истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил нарушение исключительного права истца. Доказательством нарушения права ответчиком является чек. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца: на произведение изобразительного искусства: изображение произведения изобразительного искусства: <данные изъяты> В п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 №122, указано, что вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Согласно п. 2 ст. 1225 и п. 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом, и никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В силу ч. 1 ст. 1482 Гражданского кодекса РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции. <данные изъяты> В сферу исключительного права на товарный знак входят такие действия, как производство, предложение к продаже, продажа, демонстрация на выставках и ярмарках, ввоз (импорт) на территорию России и иное введение в гражданский оборот на территории России товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, если на самих этих товарах, их этикетках или упаковке проставлен товарный знак. Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать от нарушителя своих прав, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей за каждый факт нарушения. Ответчик нарушил исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства. Нарушение выразилось в использовании произведений изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него изображениями, созданными путем переработки произведений истца. К объектам авторских прав относятся произведения изобразительного искусства (п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ) и производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения (пп. 1 п. 2 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ). В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. Право на переработку произведения является одним из способов использования произведения, одним из правомочий, входящих в исключительное право (п.9 п.2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ). Право на переработку произведения как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано, в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права, по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (ст. 1234 Гражданского кодекса РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (ст. 1235 Гражданского кодекса РФ). Истец не передавал ответчику право на использование произведений, в том числе переработку. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности ответчику истцом не выдавалось. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение контрафактного товара в размере 450 рублей, почтовые расходы на сумму 291 рубль 94 копейки, расходы на покупку выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования «ТВ Токио Корпорейшн» в лице общества с ограниченной ответственностью «Красноярск против пиратства» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу «ТВ Токио Корпорейшн», регистрационный номер компании <данные изъяты> в лице общества с ограниченной ответственностью «Красноярск против пиратства», ИНН <данные изъяты> компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав; расходы на приобретение контрафактного товара в размере 450 рублей, почтовые расходы на сумму 291 рубль 94 копейки, расходы на получение выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 16 мая 2024 года. Судья подпись Н.А. Елшин КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2024 г. Подлинный документ находится в деле № 2-3331/2024 УИД № 86RS0005-01-2023-004291-55 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда Н.А. Елшин____________________________ Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________20___г. Секретарь судебного заседания ___________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Елшин Николай Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
