Решение № 2-1340/2017 2-1340/2017(2-13563/2016;)~М-10204/2016 2-13563/2016 М-10204/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1340/2017

Дело № 2-1340/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Главному следственному управлению Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о взыскании компенсации за задержку выплаты единовременного пособия при увольнении и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Главному следственному управлению Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области) о взыскании компенсации за задержку выплаты единовременного пособия при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3217,50 рублей и компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В обоснование иска указал, что проходил службу в органах внутренних дел в должности следователя следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Расчет в день увольнения полностью не произведен.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Челябинской области, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, указав, что надлежащим ответчиком по делу является Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, который производит начисление и выплату денежного довольствия сотрудникам проходившим службу в данном отделе. Начальник ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области наделен полномочиями по подписанию приказов, ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области не является самостоятельным юридическим лицом и входит в структуру ГУ МВД России по Челябинской области.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации (далее –ТК РФ) регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права.

По смыслу ст. 11 ТК РФ, трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на определенных лиц, если это установлено федеральным законом.

Из анализа данных норм следует, что нормы Трудового Кодекса Российской Федерации применимы к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах внутренних дел в случаях предусмотренных законом, а также когда данные правоотношения не урегулированы нормами специального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел в должности следователя следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, уволен ДД.ММ.ГГГГ по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона (по инициативе сотрудника). При увольнении ему начислено единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания.

Согласно п. 8 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

Выплата единовременного пособия при увольнении в размере 50000 рублей произведена истцу Межмуниципальным отделом МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, истец ФИО2 имеет право на получение с Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области процентов за задержку выплаты единовременного пособия при увольнения и компенсации морального вреда.

В связи с тем, что исковые требования истцом предъявлены к ненадлежащему ответчику ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области, то у суда не имеется оснований для их удовлетворения, что не лишает истца права на обращение в суд с данными исковыми требованиями к надлежащему ответчику Межмуниципальному отделу МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к Главному следственному управлению Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о взыскании компенсации за задержку выплаты единовременного пособия при увольнении и компенсации морального вреда – отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

27.02.2017

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Решение вступило в законную силу «___»_________2017г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: