Решение № 2А-1560/2017 2А-1560/2017~М-1656/2017 М-1656/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-1560/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

с участием

помощника прокурора Воловского района Тульской области Коновалова М.Ю.,

представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

межмуниципальный отдел МВД России «Богородицкий» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. 8.04.2013 года <данные изъяты> ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве. 11.08.2014 года освобожден из <данные изъяты>. 14.05.2014 года решением <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на шесть лет. 18.11.2015 года ФИО3 был осужден <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве. 21.12.2015 года административный надзор прекращен. 17.03.2017 года постановлением <данные изъяты> ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 5 месяцев 21 день. 28.03.2017 года освобожден из <данные изъяты>. Судимость не снята и не погашена. ФИО3 <данные изъяты>. Согласно характеристике с места жительства <данные изъяты>. Из характеристики <данные изъяты> следует, что ФИО3 <данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом положений ФЗ от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО3 до срока погашения судимости со следующими ограничениями: <данные изъяты>.

Представитель административного истца межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2 в судебном заседании по изложенным в административном иске основаниям поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении, просила установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок для погашения судимости, то есть до 28 марта 2025 года.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора с установлением указанных административных ограничений.

Заслушав объяснения представителя административного истца МО МВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, заключение помощника прокурора Воловского района Тульской области Коновалова М.Ю., полагавшего административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей до 23.07.2013 года, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из представленных в суд материалов усматривается, что 30.09.2009 года ФИО3 <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с присоединением приговора на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ от 25.08.2009 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением <данные изъяты> от 2.08.2012 года ч. 1 ст. 111 УК РФ переквалифицирована в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, к отбытию назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 29.12.2012 года.

Кроме того, 8.04.2013 года ФИО3 <данные изъяты> осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, то есть за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

По решению <данные изъяты> от 14.05.2014 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор.

Освобожден из мест лишения свободы ФИО3 11.08.2014 года.

15.08.2014 года в ОП «Воловское» МО МВД РФ «Богородицкий» в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора.

18.11.2015 года ФИО3 осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, то есть за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основанием прекращения административного надзора является осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

21.12.2015 года административный надзор в отношении ФИО3 прекращен в связи с осуждением к лишению свободы.

17.03.2017 года постановлением <данные изъяты> ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 5 месяцев 21 день.

28.03.2017 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы, судимости от 30.09.2009 года, 8.04.2013 года и 18.11.2015 года не сняты и не погашены.

Согласно ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового.

В соответствии с пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ)).

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном порядке был досрочно освобожден отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказания.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что по приговору <данные изъяты> от 18.11.2015 года ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из характеристики <данные изъяты> ФИО1, ФИО3 <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор, поскольку имеет непогашенную судимость от 18.11.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО3, его характеристики с места жительства, суд полагает целесообразным применение к ФИО3 указанных в административном исковом заявлении межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» административных ограничений, а административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Установление в отношении ФИО3 административного надзора необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов. При этом суд полагает, учитывая личность ФИО3, общественную опасность совершенных преступлений, указанные в административном исковом заявлении межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» административные ограничения, на данный момент необходимыми и достаточными.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с-за <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на срок для погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 28 марта 2025 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий