Решение № 2-1933/2025 2-238/2026 2-238/2026(2-1933/2025;)~М-1377/2025 М-1377/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1933/2025




УИД 05RS0029-01-2025-002321-57

№ 2-238/2026


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Зайнавовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

установил:


ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что с сентября 2015 по сентябрь 2016 года состоял с ФИО3 После прекращения отношений узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родила дочь ФИО1. Ответчик сообщила, что отцом ребенка является он. В своем отцовстве он сомневается. У него имеются основания полагать, что он не является биологическим отцом ребенка, фактические семейные отношения отсутствовали и ребенку необоснованно присвоены его фамилия и отчество. Потому просит суд установить, что ФИО2 не является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце в свидетельстве о рождении исключить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд также не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении не просила.

Представитель заинтересованного лица - ФИО4 МР «<адрес>», в судебное заседание не явился, каких-либо письменных возражений по заявленным требованиям истца не предоставил, об отложении не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании положений ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (п. 1). Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка (п. 3).

Статьей 49 СК РФ установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (п.1). Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2). В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию (п.3).

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записи рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 указанного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижению им совершеннолетия, опека (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что с сентября 2015 г. по сентябрь 2016 г. ФИО2 и ФИО3 состояли в фактических отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родила дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и установлении отцовства I-БД 744097 от ДД.ММ.ГГГГ.

В графе отец в свидетельстве о рождении указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ даты рождения.

При этом ФИО2 оспаривает отцовство в отношении ФИО1

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена молекулярно-генетическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вероятность отцовства ФИО2 в отношении ФИО1 составляет 99,9%.

Суд признаёт данное заключение эксперта убедительным допустимым доказательством, оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен специалистом, квалификация которого подтверждена и сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта, судом не установлено, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, не имеет противоречий, выводы эксперта в заключении представляются ясными и понятными, не вызывают неопределенности, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными познаниями.

Данное заключение ответчиками не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об оспаривании в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ даты рождения и исключении в свидетельстве о рождении сведений об отце, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов



Суд:

Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Казаватов Арсен Абдулмуслимович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Установление отцовства
Судебная практика по применению норм ст. 49, 50 СК РФ