Определение № 2-7138/2016 2-969/2017 2-969/2017(2-7138/2016;)~М-7173/2016 М-7173/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-7138/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

14 марта 2017 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/17 по исковому заявлению ДНТ «Аксаново» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДНТ «Аксаново» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика целевой взнос на приобретение объектов инфраструктуры и имущества общего пользования в размере 3 150 000 рублей, плату за пользование объектами инфраструктуры в размере 451 491, 45 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей, обязав ответчика заключить с товариществом договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ «Аксаново».

Представитель ДНТ «Аксаново» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала передаче данного дела на рассмотрение в Чертановский районный суд <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Чертановский районный суд <адрес> (117556, <адрес>А), учитывая следующее.

В соответствии с п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки по имеющимся учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, корпус 1, <адрес>, то есть на территории неподсудной Мытищинскому городскому суду <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован в Москве, суд считает, что дело было принято Мытищинским городским судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, и поэтому оно подлежит передаче по подсудности в Чертановский районный суд <адрес> (117556, <адрес>А).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ДНТ «Аксаново» к ФИО1 о взыскании денежных средств, по подсудности в Чертановский районный суд <адрес> (117556, <адрес>А).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья