Решение № 2-192/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 24 ноября 2017 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубевой (Отуковой ) М.И. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, указывая на то, что *Дата* между арендатором ФИО2 и арендодателем ФИО3 был заключен договор аренды легкового автомобиля *Номер*. Срок действия договора с *Дата*. По акту приема-передачи от *Дата* автомобиль марки *...* был передан арендатору ФИО2 *Дата* за неуплату арендной платы и просрочки на 3 дня ФИО3 потребовала вернуть машину. ФИО2 самостоятельно вернуть машину не смог, так как машина была заморожена возле дома по *Адрес*. ФИО3 собственными усилиями произвела доставку автомашины до теплого гаража для отогрева и качественного осмотра приема автомобиля. *Дата* в присутствии ФИО2 был произведен осмотр автомашины, в ходе которого были выявлены повреждения автомобиля. Данные повреждения были заактированы актом приема-передачи транспортного средства к договору аренды *Номер* от *Дата* и подписаны ФИО2 и ФИО3 Согласно п. 2.5 договора, при обнаружении недостатков в прокат транспортного средства, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в течение 7-дневный срок со дня заявления арендатора о недостатках и предоставлении транспортного средства, безвозмездно устранить недостатки транспортного средства, либо произвести замену на другое транспортное средство, находящееся в надлежащем состоянии. Согласно п. 2.6 договора, если недостатки переданного в прокат транспортного средства явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания транспортного средства, арендатор оплачивает арендодателю стоимость полного ремонта и транспортировки транспортного средства к месту ремонта. Согласно п. 5.1 договора стоимость аренды составляет 1500 рублей в сутки. Согласно п. 9.5 договора, в случае, если арендатор не вернул транспортное средство в срок и по адресу арендодателя и/или не подписал акт возврата транспортного средства, и/или не погасил в установленные арендодателем сроки образовавшуюся задолженность, - то арендодатель заключает договор на оказание юридических услуг с юридической компанией для составления и подачи иска в суд, расходы на представительство в суде вразмере 40000 рублей подлежат возмещению с арендатора. В период с *Дата* арендатор не уплачивает арендодателю убытки, понесенные в связи с тем, что арендатор нарушил правила эксплуатации и содержания транспортного средства, и в настоящее время транспортное средство находится в ненадлежащем состоянии. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 убытки в сумме 177 000 рублей, понесенные в связи с тем, что арендатор нарушил правила эксплуатации и содержания транспортного средства, 164 792 рубля за восстановительный ремонт поврежденного транспорта, 40 000 рублей за обращение в юридическую компанию, 7 048 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 3000 рублей расходы по проведению оценки повреждений автотранспортного средства в размере.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, судом надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания извещена, телефонограммой просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания, исковые требования поддерживает в полном объеме. Истец ФИО3 *Дата* подала ходатайство с просьбой считать истцом по делу ФИО4 по причине смены фамилии в связи с бракосочетанием. Согласно приложенной копии свидетельства о заключении брака ФИО3 после заключения брака *Дата* присвоена фамилия ФИО4.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) ФИО2 зарегистрирован по *Адрес*. Ответчик ФИО2 не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего места жительства, не информировал об этом и суд. Согласно почтовому уведомлению адресат по указанному адресу не проживает. Из рапорта курьера следует, что ФИО2 по адресу регистрации не проживает.

В связи с чем, дело рассмотрено в соответствии с нормами ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, сличив представленные оригиналы с копиями, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 607 ГК РФ содержит перечень объектов аренды, и к таковым в том числе относятся транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истец является собственником транспортного средства марки *...*, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии *...* *Номер* от *Дата*.

Материалами дела подтверждено, что *Дата* между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды легкового автомобиля, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование легковой автомобиль марки *...*, с государственным *Номер*, год выпуска *Дата*, шасси отсутствует, номер кузова *Номер*, розового цвета, топливо – бензин, для использования в личных целях.

Пунктом 2.5 данного договора предусмотрено, что при обнаружении недостатков в прокат транспортного средства, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в 7-мидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках и предоставлении транспортного средства, безвозмездно устранить недостатки транспортного средства, либо произвести замену на другое транспортное средство, находящееся в надлежащем состоянии.

Пунктом 2.6 договора установлено, если недостатки переданного в прокат транспортного средства явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания транспортного средства, арендатор оплачивает арендодателю стоимость полного ремонта и транспортировки транспортного средства к месту ремонта.

Пунктом 3.1 данного договора определены сроки пользования арендатором транспортного средства с *Дата*.

В разделе 5 договора установлен порядок расчетов по внесению арендной платы за эксплуатацию транспортного средства.

Пунктом 5.1 установлено, что стоимость аренды транспортного средства по договору составляет 3000 рублей, из расчета 1500 рублей в сутки и предоставляется на условиях: ограничение среднесуточного пробега, если транспортное средство выдано на условиях ограничения пробега, то в случае превышения среднесуточного пробега (пробег транспортного средства делится на количество дней аренды) в 250 км/день, перепробег дополнительно оплачивается из расчета 10 рублей за каждый километр.

Пунктом 9.5 договора, в случае, если арендатор не вернул транспортное средство в срок и по адресу арендодателя и/или не подписал акт возврата транспортного средства, и/или не погасил в установленные арендодателем сроки образовавшуюся задолженность, - то арендодатель заключает договор на оказание юридических услуг с юридической компанией для составления и подачи иска в суд, расходы на представительство в суде в размере 40000 рублей подлежат возмещению с арендатора.

Таким образом, ответчиком ФИО2 принята обязанность по внесению арендной платы в установленные договором размерах и сроках.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленных истцом документов следует, что ФИО1 обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства *Номер* от *Дата*, подписанного ответчиком ФИО2

Транспортное средство возвращено арендодателю *Дата* в следующем состоянии: двигатель не заводится, левое зеркало сломано, переднее правое колесо ушло во внутрь от удара, задняя правая дверь и порог помяты, передний бампер с правой стороны потерт, на капоте содрано лакокрасочное покрытие, дверь багажника имеет царапины и вмятины, вмятина на передней левой двери, ДВС, АКПП и правая ходовая часть требуют диагностики.

Судом также установлено, что истцом был заключен договор *Номер* от *Дата* на проведение оценки, согласно данного задания на оценку ИП *С* составлен отчет *Номер* от *Дата* об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, согласно которому по состоянию на *Дата* рыночная стоимость, с НДС, с учетом падения стоимости заменяемых узлов и агрегатов из-за износа равна 164 792 рубля.

*Дата* ФИО2 была направлена истцом претензия с требованием в срок до *Дата* оплатить убытки, понесенные в связи с нарушением эксплуатации автомобиля в размере 159 750 рублей и штрафы, полученные при нарушении правил дорожного движения в размере 8 800 рублей.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения спора по существу долг по договору аренды автотранспортного средства ответчиком истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать убытки в сумме 177 000 рублей 00 копеек понесенные в связи с тем, что Арендатор нарушил правила эксплуатации и содержания транспортного средства и настоящее время транспортное средство находиться в ненадлежащем состоянии. По данному требованию истец каких-либо расчетов по убыткам суду не представил, оговоренная сумма ничем не подтверждена. А также из представленных документов следует, что на момент подачи искового заявления автомашина, принадлежащая ФИО3 с *Дата* находилась на ремонте в *...* и была полностью отремонтирована и покрашена с заменой двигателя и деталей подвески, т.е. утверждение истца, что автомашина находиться в ненадлежащем состоянии не соответствует установленным в суде обстоятельствам. Кроме того, истец направляя претензию ответчику указал, что в период со *...* арендатором были нарушены правили дорожного движения и получены штрафы на общую сумму 8 800 рублей, в подтверждение чего у неё имеются штрафы с фото фиксацией нарушений, данные документы к исковому заявлению также не приложены. Соответственно данное требование удовлетворению судом не подлежит.

Суд, исследовав отчет *Номер* от *Дата* об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства *...* c регистрационным знаком *Номер*, *Дата* выпуска берет его заключение за основу, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля равна 164 792 рубля 00 копеек, что соотносится и соответствует акту приема-передачи транспортного средства к договору аренды *Номер* от *Дата* с указанными повреждениями: двигатель автомашины не заводиться, сломано левое зеркало заднего вида, переднее левое колесо ушло во внутрь от удара, задняя правая дверь и порог помяты, передний бампер с правой стороны потерт, на капоте содрано лакокрасочное покрытие, дверь багажника имеет царапины и вмятины, вмятины на передней левой двери, двигатель, автоматическая коробка передач и ходовая часть подлежат диагностике. Данный акт арендатором ФИО2 прочитан и подписан.

Запрошенная в иске сумма подтверждается представленными в деле документами: заказ-нарядом *Номер* и квитанцией к приходному кассовому ордеру *Номер* от *Дата* на выполненные работы и услуги *...* по ремонту лакокрасочного покрытия, ходовой, двигателя и химической чистки автомобиля на сумму 93 500 рублей; товарным чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру на приобретение запасных частей в ИП *В* *Дата* на сумму 15 450 рублей; товарным чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру на приобретение запасных частей в ИП *П* *Дата* на общую сумму 52 500 рублей; товарным чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру на приобретение колесного диска в ИП *Ф* *Дата* на сумму 5 000 рублей.

Также подлежит удовлетворению запрошенная истцом сумма в размере 3 000 рублей на проведение оценки восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства *...*, подтвержденная договором *Номер* от *Дата*.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Порядок и размер возмещения расходов на оплату услуг представителя регулируются нормой, содержащейся в ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как указал в своем определении от 20.10.2005 года № 355-О Конституционный суд РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, что подтверждается договором *Номер* от *Дата* об оказании юридических услуг, заключенным с *К* и актом *Номер* от *Дата* об оказанных услугах по договору об оказании юридических услуг от *Дата*, согласно которому исполнитель оказал следующие услуги: анализ представленных документов и устное информирование о возможных вариантах исхода дела; подготовка необходимых документов для подачи в суд.

На основании изложенного, учитывая, что представитель *К* не участвовал в судебных заседаниях, причины отложения судебных заседаний, характер спора и размер исковых требований истицы, степень сложности гражданского дела, суд полагает, что в данном случае принципу разумности и справедливости будет соответствовать размер расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В пользу истицы с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в качестве судебных расходов также подлежат взысканию понесенные истицей расходы на оплату оценочных услуг о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцы, которое также оценивалось судом в качестве доказательства по делу, в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 164 792 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, а всего 177 792 (сто семьдесят семь тысячи семьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 755 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: В.М. Гаврильев

Решение в окончательной форме вынесено 27.11.2017