Решение № 2-401/2019 2-401/2019~М-269/2019 М-269/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-401/2019

УИД 36RS0032-01-2019-000455-66

Дело № 2-401/2019

Строка № 203г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 16 августа 2019г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Попова Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

01.09.2014г. между ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованным в ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 132 894,74 рублей под 29,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком путем перечисления ФИО1 денежных средств в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 204272,34 рублей из которых просроченная ссуда в размере 77046,28 рублей, просроченные проценты в размере 69105,45 рублей, неустойка по просроченной ссуде в размере 46230,09 рублей, неустойка по просроченным процентам в размере 11890,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 503,19 рублей (л.д.3-4, 79).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания был извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При исследовании доказательств судом было установлено, что кредитного договора либо иных документов, достоверно подтверждающих заключение такой сделки между ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованным в ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 истцом не представлено.

В представленных в суд материалах имеется только образец кредитного договора (заявление-оферта со страхованием), в котором отсутствуют подписи сторон (л.д.40-45,46), в связи с чем суд не может принять указанный документ в качестве надлежащего доказательства по делу.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к рассмотрению по существу суд предлагал истцу представить - копию кредитного договора, заключенного с ФИО1, график погашения кредита, копию заявления – анкеты заемщика, копию паспорта заемщика, копию правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 1).

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу суд повторно предлагал истцу представить вышеуказанные документы (л.д. 75).

Несмотря на это, представителем истца в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие заключение договора с ответчиком. Более того, согласно акта об утрате документов от 18.04.2019г. кредитного договора и иных документов у истца не имеется (л.д.25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказано заключение между ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованным в ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора с условиями, указанными в иске.

Представленная выписка по счету таких обстоятельств с достоверностью не подтверждает. Сведений о перечислении и получении ФИО1 денежных средств в ней не содержится.

В этой связи суд приходит к выводу, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не доказал обстоятельства, на которых основаны его требования, в связи с чем не усматривается оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 204272,34 рублей из которых просроченная ссуда в размере 77046,28 рублей, просроченные проценты в размере 69105,45 рублей, неустойка по просроченной ссуде в размере 46230,09 рублей, неустойка по просроченным процентам в размере 11890,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 503,19 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме

решение суда изготовлено 19 августа 2019г.