Решение № 2-205/2020 2-205/2020~М-158/2020 М-158/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-205/2020

Дело № 2-205/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 15 марта 2019 года с ответчиком заключён договор микрозайма № по которому истец предоставил ФИО1 микрозайм в размере 325 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 84% годовых с условием возврата суммы займа и процентов в соответствии с графиком платежей, под залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в результате чего, по состоянию на 14 февраля 2020 года у него образовалась задолженность в сумме 376 023 рубля 54 копейки, в том числе: 247 821 рубль 35 копеек основной долг, 121 970 рублей 30 копеек проценты, 6 231 рубль 89 копеек неустойка. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет серебристый, с установлением начальной продажной цены в размере 465 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место её жительства известно, от получения судебной корреспонденции, включая повестки, она уклоняется, суд в соответствии со статьёй 117 ГПК РФ считает её извещённой о времени и месте разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2019 года ООО МФК «КарМани» заключило с ФИО1 договор микрозайма № по которому выдал ей микрозайм на сумму 325 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 84% годовых с условием возврате суммы займа и процентов в соответствии с графиком платежей, под залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №.

По утверждению истца, заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, её задолженность перед истцом по состоянию на 14 февраля 2020 года составила 376 023 рубля 54 копейки, в том числе: 247 821 рубль 35 копеек основной долг, 121 970 рублей 30 копеек проценты, 6 231 рубль 89 копеек неустойка. Указанные обстоятельства, как и представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Поскольку ФИО1 допустила задолженность по возврату микрозайма и уплате процентов, доказательств обратного суду не представила, суд в силу статей 819, 809-811, 330 ГК РФ полагает удовлетворить требования истца о взыскании с неё подтверждённой расчётом задолженности по состоянию на 14 февраля 2020 года, включая основной долг, проценты и неустойку в общей сумме 376 023 рубля 54 копейки. По обстоятельствам дела оснований для снижения размера предъявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки исполнения обязательства подлежат удовлетворению в силу статей 337, 340, 348-350 ГК РФ. Разрешая данное требование, суд принимает во внимание, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани», взыскать в его пользу с ФИО1 388 983 рубля 78 копеек, в том числе 376 023 рубля 54 копейки задолженность по договору микрозайма, 12 960 рублей 24 копейки расходы по уплате государственной пошлины, взыскание обратить на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, способ реализации предмета залога определить путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Н. Колесников