Решение № 2-197/2020 2-197/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-197/2020

04RS0022-01-2020-000225-65

Гр. дело №2-197/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Ковалевой Н.В., помощнике судьи Мункожаргаловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Ж.Б.Ч., Ж.О.Б., Ж.С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обращаясь в суд с исковым заявлением к Ж.Б.Ч., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ж.Д.Ц. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, с кредитным лимитом в <данные изъяты> руб. на срок 12 мес. с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ж.Д.Ц. умерла. Наследником принявшим наследство после смерти заемщика является супруг – Ж.Б.Ч. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники Ж.Б.Ч. - Ж.О.Б., Ж.С.Б.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявленного ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Ж.О.Б., Ж.С.Б., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ж.Д.Ц. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с кредитным лимитом в <данные изъяты> руб. на срок 12 мес. с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ж.Д.Ц. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Г.М.С. следует, что в нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу Ж.Б.Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником, фактически принявшим наследство после смерти его супруги Ж.Д.Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Состав наследственного имущества после смерти Ж.Д.Ц. автомобиль марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. Наследниками Ж.Б.Ч. по закону являются по ? доле каждый, дети: Ж.О.Б., Ж.С.Б.. Свидетельства о праве на наследство выданы. Дело окончено.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п.60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом, в состав наследственного имущества входят:

автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с гос.рег.знаком №, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками превышает размер задолженности по кредитному договору.

В п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что Ж.О.Б. и Ж.С.Б. как наследники отвечают по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу банка, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые они вправе были представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Ж.Б.Ч., Ж.О.Б., Ж.С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ж.О.Б., Ж.С.Б. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 02.07.2020 года.

Судья: М.Т. Ильина