Решение № 2-3561/2020 2-3561/2020~М-2524/2020 М-2524/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-3561/2020

Дело № 2-3561/2020

УИД: 03RS0004-01-2020-003304-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к НигмадЖ. Ж. С., НигмаджА. А. А. о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП УИС, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к НигмадЖ. Ж. С. (далее – НигмадЖ. Ж.С., ответчик), НигмаджА. А. А. (далее – НигмаджА. А.А., ответчик) о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс. Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

МУП УИС осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в виде отопления и горячей воды в жилое помещение № многоквартирного жилого дома №, расположенного по <адрес>. Ответчики – ФИО1, НигмаджА. А.А. является собственником жилого помещения по ? доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2016 года по август 2019 года в размере 129 359,31 рублей. Ответчикам был выставлен счет о необходимости погашения задолженности, согласно акт сверки расчетов, ответчиками было оплачено сумма в размере 100 рублей. На сегодняшний день задолженность перед истцом не погашена.

Ответчики не исполняют свои обязательства по оплате за коммунальные услуги, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> общей сумме 129 259,31 рублей и пени в размере 48 801,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 762 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседание исковые требования поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчики – НигмаджА. А.А., НигмадЖ. Ж.С., на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в их адрес вернулись в суд с пометкой – «Истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика на судебное заседание неуважительной.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

МУП УИС осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в виде отопления и горячей воды в жилое помещение № многоквартирного жилого дома №, расположенного по <адрес>. Ответчики являются собственниками по ? доли квартиры № жилого дома №, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. В адрес ответчиков истцом была направлена досудебная претензия о погашении задолженности за период с сентября 2016 года по август 2019 года. Ответчики на претензию не ответили, задолженность перед истцом не оплачена, свои обязательства не исполнили.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, ст. 158 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В силу ч. 1, 2 ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на этом имущество.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ «оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1,3 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-100 дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1,130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Расчет суммы пеней судом проверен и признается арифметически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга и пеней по задолженности за период с сентября 2016 года по август 2019 года в размере 48 801,53 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиками не выполнена их обязанность оплачивать коммунальный ресурс, за принадлежащее жилое помещение, исковые требования МУП УИС подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ответчиков НигмадЖ. Ж.С., НигмаджА. А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 762 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «Уфимские инженерные сети» к НигмадЖ. Ж. С., НигмаджА. А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с НигмадЖ. Ж. С., НигмаджА. А. А. в пользу МУП «Уфимские инженерные сети» сумму основного долга в размере 129 259,31 рублей, пени в размере 48801,53 рублей в равных долях

Взыскать с НигмадЖ. Ж. С., НигмаджА. А. А. расходы за оплату государственной пошлины в размере 4 762 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.В. Касимов