Постановление № 5-130/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-130/2017

Постановление

04 мая 2017 года город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, неженатого, официально не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет ФИО3 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Осужденный ФИО3 был ознакомлен, что в соответствии со ст.37 УИК РФ он обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства. Однако в нарушение ст.37 УИК РФ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства и в настоящее время проживает по адресу: УР, <адрес>, но об изменении места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, также заверил, что впредь подобного не повторится. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, указав, что осознал ошибочность своего поведения, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его, денежные средства для этого имеются.

Выслушав ФИО3 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой осужденному от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора филиала по г.Глазову и Глазовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, листом беседы с ФИО3, не оспаривается самим ФИО3

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет ФИО3 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Осужденный ФИО3 был ознакомлен, что в соответствии со ст.37 УИК РФ он обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства. Однако в нарушение ст.37 УИК РФ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства и в настоящее время проживает по адресу: УР, <адрес>, но об изменении места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При этом ранее при обращении ФИО3 в ФКУ УИИ г.Глазова последним был указан адрес: УР, г.Глазов, <адрес>, где он проживал до ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически не сообщил УИИ об изменении своего места жительства.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО3 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, вину в совершенном правонарушении признал полностью, также признавал ее при составлении протокола, раскаялся в содеянном, свою позицию по делу не менял.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, искренне сожалеет о случившемся, обещал, что впредь подобного не повторится, выводы из своего поведения сделал.

Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО3 не установлено. Санкция ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания ФИО3 в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку он вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что впредь не допустит такого поведения, сделал необходимые выводы из своего поведения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, личность ФИО3, его имущественное положение, факта привлечения к административной ответственности впервые, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, в его минимальном размере – <данные изъяты> рублей, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения ФИО3 новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 184001001, Банк ГРКЦ НБ Удмуртской Республики, Банка России, г.Ижевск, БИК 049401001, р/с <***>, ОКТМО 94701000, код дохода по административным штрафам 32011690010017000140.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья И.И. Самсонов