Решение № 2-1659/2017 2-1659/2017~М-1233/2017 М-1233/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1659/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года город Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании соединенное в одно производство гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком и взыскании алиментов, а также по иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения родителя с ребенком и его воспитания, третьи лица: Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский; Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по г/о Домодедово; Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Красногорск,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком и взыскании алиментов, в качестве третьего лица просила привлечь Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Красногорск.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9 об определении порядка общения родителя с ребенком и его воспитания, в качестве третьего лица просил привлечь Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово. В судебном заседании исковые требования к ответчику ФИО9 уточнены истцом в части фамилии, которая по браку была изменена на «ФИО20».

На основании части 4 статьи 151 ГПК РФ исковые заявления ФИО2 и ФИО3 объединены в одно производство.

Представитель истицы по доверенности ФИО15 в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, исковые требования ФИО3 не признал.

Истец ФИО3 совместно с представителем - адвокатом Центральной коллегии адвокатов <адрес> ФИО16 в судебное заседание явились, свои заявленные исковые требования подержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали, исковые требования ФИО2 признали частично.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по г/о Домодедово ФИО17 просила установить порядок общения ребенка с отцом по предложенному отцом варианту.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы-ответчики ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между истцами-ответчиками, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

В настоящий момент истец ФИО2 состоит в браке с ФИО4, супруги совместно с детьми ФИО5 и ФИО6 проживают по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, что подтверждается справкой ООО «Темир Транс Групп» от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как несовершеннолетний ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, принадлежащем по праву собственности бабушке со стороны отца, ФИО8 Ребенок посещает Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № (МБДОУ д/с №), расположенное по адресу: 143400, <адрес>, военный городок «Павшино», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете и наблюдается в ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» Краснопутская амбулатория.

В своих исковых требованиях истец ФИО2 настаивает на определении места жительства ребенка ФИО5 с матерью, то есть с ней, на взыскании с отца ребенка, ФИО3, в ее пользу алиментов в твердой денежной сумме 11 346 рублей 00 копеек ежемесячно, в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за III квартал 2016 года», а также просит установить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним сыном: 1) ежедневное личное общение отца с ребенком по телефону по согласованию с матерью; 2) встреча отца с сыном один раз в месяц в выходной день с 10:00 утра до 20:00 вечера того же дня; 3) дополнительные встречи с ребенком происходят только в присутствии матери или иного родственника со стороны матери, или в присутствии ФИО4; 4) забирать ребенка из образовательных, спортивных и иных учреждений может только мать ребенка, ее родственники или ФИО4; 5) ответчик ФИО3 обязан исключить общение ребенка со своими родителями; 6) вывоз ребенка за границу одним из родителей осуществляется только с письменного предварительного согласия другого родителя. Родитель, намеривающийся выехать за границу с ребенком, обязан поставить в известность другого родителя не менее чем за два месяца до даты выезда с указанием страны, срока, цели и условий пребывания за рубежом.

Представители Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Красногорск в судебное заседание не явились, уведомлены о разбирательстве надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 без их участия, удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме. Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП, проведено обследование жилищных условий по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Данная однокомнатная квартира общей площадью 48,5 кв.м. расположена на 9 этаже многоэтажного дома, в квартире фактически проживают: ФИО2, ее супруг ФИО4, несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире зарегистрирован ФИО4, собственником квартиры является ФИО7 - сестра ФИО4 В обследуемом жилом помещении имеются условия для проживания несовершеннолетнего ФИО5 Режим дня ребенка соблюдается, досуг организован. Со слов ФИО2, как отмечает орган опеки и попечительства, после расторжения брака с ФИО3, ребенок остался проживать с ней, отец регулярно встречается с ребенком один раз в неделю. Также с ее слов следует, что при общении с сыном ФИО3 настраивает его против нее и ее супруга, должным образом не следит за ребенком, водит в ангар, где ребенку находиться небезопасно, оставляет сына с посторонними людьми.

Заявивший встречный иск ФИО3, исковые требования ФИО2 признал частично. В судебном заседании он пояснил, что с момента фактического прекращения брачно-семейных отношений с ФИО2 (ранее ФИО9) он стал проживать отдельно от нее и их малолетнего сына ФИО5 Однако, ежемесячно, вплоть до настоящего момента, посредством почтовых переводов в пользу ФИО2 он отправляет денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание сына, что подтверждается представленными суду оригиналами и копиями платежных квитанций, покупает ребенку игрушки, вещи, продукты питания, несет расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, начисляемых, в том числе, на ребенка. Он согласен и обязуется в дальнейшем уплачивать ежемесячно в пользу истицы ФИО2 на содержание сына ФИО5 алименты в твердой денежной сумме в размере 10 700 рублей 00 копеек, исходя из положений Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за IV квартал 2016 года", согласно которому установлена величина прожиточного минимума в <адрес> за четвертый квартал 2016 года на детей в размере 10 688 рублей. Также, ФИО3 не оспаривает и соглашается с определением места жительства ребенка с матерью, при этом несовершеннолетний ФИО5 остается зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, принадлежащем по праву собственности бабушке со стороны отца, ФИО8, расходы по оплате коммунальных услуг ФИО3 принимает на себя. Между тем, истец ФИО3, обосновывая заявленные исковые требования, пояснил суду, что уже пять месяцев не видит своего ребенка, лишен возможности полноценного участия в его воспитании, поскольку ФИО2 категорически против его общения с сыном, всячески препятствует этому, не разрешает ему даже по телефону разговаривать с ребенком, требует от сына называть «папой» своего нового супруга ФИО4, по сути, чужого для ребенка человека. ФИО3 утверждает, что между ним и сыном всегда были добрые отношения, базирующиеся на взаимопонимании и любви. ФИО3 подтвердил в судебном заседании, что неоднократно пытался договориться с ФИО2 о добровольном цивилизованном определении удобного для ребенка режима проведения времени с отцом. В 2013 году при помощи сотрудников Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово между ними было заключено соглашение о порядке общения с несовершеннолетним ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, которое родители старались соблюдать. Однако, по окончании срока его действия все началось снова. ФИО2 (на тот момент ФИО9) снова стала препятствовать общению ФИО3 с сыном, категорически отказывается от каких-либо соглашений по данному вопросу, мотивируя тем, что она сама и ее новый муж будут решать, с кем, когда и сколько ее сын будет общаться. Данные факты свидетельствуют о том, что ответчик неправомерно ограничивает права отца, а также нарушает права самого ребенка, препятствуя их общению между собой. Сложившаяся ситуация негативно отражается на воспитании и психическом состоянии ребенка, так как ФИО2 имеет обыкновение плохо отзываться о ФИО3 в присутствии ребенка, может устроить скандал, начать кричать на ФИО3 в присутствии сына, пугая его этим, специально доводит до слез ребенка. Истец проживает в уютной, обустроенной однокомнатной квартире, оборудованной, в том числе, спальным местом для ребенка, необходимой посудой и бытовой техникой, игрушками, имеет высшее образование, стабильный достойный заработок, который позволяет обеспечивать ребенка всем необходимым, заботиться о его здоровье, воспитании и всестороннем развитии. Обратил внимание суда на то, что он не лишен родительских прав, не ограничен в них, не судим, не состоял и не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, не имеет вредных привычек. Он живет ради своего сына, любит его, желает растить его, принимать участие в его развитии и воспитании, посещать с ним различные детские мероприятия, обеспечивать ему досуг, поскольку мать с ним никуда не ходит, даже не отмечает его дни рождения. Однако, между ни и ФИО2 существует конфликт, связанный с осуществлением им родительских прав в отношении сына. Изучив порядок общения, заявленный истцом ФИО2 в исковом заявлении, ФИО3 счел его неприемлемым и отметил, что при такомпорядке общения невозможно полноценно участвовать в воспитании и развитии ребенка, в формировании его как личности. Он желает больше времени проводить с сыном, в полной мере осуществлять свои родительские права и обязанности, установленные действующим законодательством. Также, истец ФИО3 обратил внимание суда на то, что заявленные исковые требования ФИО2 нарушают права самого ребенка, поскольку она категорически против общения ребенка с бабушкой и дедушкой со стороны отца, запрещает ему, как отцу, забирать ребенка из образовательных и спортивных учреждений и т.д., при этом требует, чтобы забирать сына мог ее супруг, ФИО4 и его родственники, которые вообще не имеют отношения к ФИО5 Таким образом, истец ФИО3 просил суд определить следующий порядок его общения с несовершеннолетним сыном, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и его воспитания: 1) истец имеет право на общение и совместное проживание с ребенком на территории <адрес>, а именно в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в первые и третьи выходные дни месяца с 17 часов 00 минут пятницы до 20 часов 00 минут воскресенья, забирая ребенка из детского сада, школы, спортивной секции или дома (от матери), сопровождая его в пути следования, включая ночное время, без присутствия ответчика (матери ребенка). Истец обязуется возвращать ребенка матери в воскресенье не позднее 20 часов 00 минут. Ответчик (мать) имеет право в любое время за свой счет приехать и удостовериться в безопасности своего ребенка, проверить лично жилищно-бытовые условия проживания и условия питания ребенка по месту жительства отца; 2) истец имеет право на общение и совместное времяпрепровождение с ребенком дважды в будние дни недели (по предварительной договоренности с матерью) на территории <адрес> и <адрес>, без присутствия ответчика (матери ребенка), забирая ребенка от матери (из дома, детского сада, школы, секции и т.д.) в 17 часов 00 минут и возвращая домой не позднее 20 часов 00 минут. Истец имеет право посещать с ребенком театры, кинотеатры, музеи, выставки и другие досуговые мероприятия, соответствующие возрасту ребенка. Истец имеет право водить ребенка на секции, в кружки, к репетиторам и т.д.; 3) истец имеет право на общение и совместное проживание с ребенком без присутствия ответчика (матери) по месту своего жительства в следующие праздничные дни, установленные законодательством РФ: 23 февраля, 12 июня (8 марта и 04 ноября остаются матери) - забирая ребенка от матери в 10 часов 00 минут и возвращая ей не позднее 20 часов 00 минут, если данные праздники выпадают на будние дни недели. Если праздник попадает на выходной день, определенный графиком одному из родителей, то действует установленный график выходного дня. Истец имеет право на общение и совместное проживание с ребенком без присутствия ответчика (матери) по месту своего жительства: а) половину праздничных новогодних дней, предусмотренных законодательством РФ, забирая ребенка от матери в 10 часов 00 минут первого праздничного дня согласованного родителями периода и возвращая домой не позднее 20 часов 00 минут последнего праздничного дня согласованного родителями периода; б) половину «майских» праздничных дней, предусмотренных законодательством, на предусмотренных выше условиях. Очередность и порядок нахождения ребенка с каждым из родителей в первую или вторую половину праздничных дней устанавливается с четырехлетнего возраста ребенка по согласованию родителей через год, то есть один год ребенок с 31 декабря первую половину праздничных дней находится с матерью, вторую - с отцом, а на следующий год наоборот. Аналогично и с «майскими» праздничными днями. Во время нахождения ребенка с одним из родителей в период праздничных дней, второй родитель имеет право в любой из дней в любое время приехать по месту нахождения сына и проведать ребенка. Родители обязуются предоставлять ребенка друг другу вне зависимости от того, чей по графику день общения с ребенком, если даты выпадают на выходные дни, в дни рождения близких родственников ребенка, а именно: мамы, папы, обоих бабушек и дедушек. День рождения ребенка - 26 марта, празднуется по месту жительства одного из родителей через год, начиная с празднования возраста четырех лет, в присутствии каждого из родителей либо только того из родителей, по месту жительства которого проходит торжество (по их желанию). В случае празднования дня рождения ребенка по месту жительства истца, последний в день рождения ребенка забирает его от матери в 10 часов 00 минут и возвращает ей ребенка не позднее 20 часов 00 минут. В случае празднования дня рождения ребенка вне жилых помещений по месту жительства родителей, а в общественных местах, предназначенных для проведения отдыха и досуга с детьми, оба родителя имеют право присутствовать на проведении мероприятия по их желанию, независимо от того, кто из родителей по графику организует празднование торжества; 4) истец имеет право на общение и совместное проживание с ребенком в присутствии матери или без такового, после достижения ребенком четырехлетнего возраста, с учетом состояния здоровья ребенка, рекомендаций лечащего врача и учебного процесса, с выездом для оздоровления и проведения отдыха совместно на курорты, к морю, в том числе, за границу Российской Федерации, на срок, не превышающий 15 дней, дважды в год. В этом случае обязательства по оплате проезда, лечения и отдыха ребенка, а также оформления загранпаспорта и доверенности для сопровождения ребенка за границу, истец принимает на себя. Ответчик (мать) также имеет право при достижении ребенком четырехлетнего возраста дважды в год на срок, не превышающий 15 дней, выехать с ребенком к месту проведения отпуска, на курорты, к морю, в том числе, за границу Российской Федерации. В этом случае обязательства по оплате проезда, лечения и отдыха ребенка, а также оформления загранпаспорта и доверенности для сопровождения ребенка за границу, мать принимает на себя. Родители с учетом соблюдения вышеперечисленных условий (с учетом состояния здоровья ребенка, рекомендаций лечащего врача и учебного процесса) обязуются давать друг другу нотариальное согласие на вывоз ребенка за пределы страны на время проведения отдыха с ребенком. Место, точный адрес и время проведения отдыха с ребенком заблаговременно, не позднее, чем за месяц, согласовываются между родителями; 5) истец требует обязать ФИО2 не чинить препятствия ему в личном общении с ребенком, в общении по телефону, в обязательном порядке по требованию предоставлять ему полную информацию о состоянии здоровья ребенка, ФИО5, медицинские документы, информацию из воспитательных и общеобразовательных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций, решать все вопросы, связанные с материальным обеспечением и образованием ребенка, обоюдно. Обязать ФИО2 принимать решения о плановом обследовании или лечении ребенка совместно с его отцом. Обо всех экстренных случаях плохого самочувствия ребенка родители обязуются незамедлительно ставить друг друга в известность. Истец имеет право по согласованию с матерью провести обследование ребенка, самостоятельно обратившись в медицинское учреждение, а при необходимости - пройти курс лечения; 6) после достижения ребенком возраста десяти лет обязать ответчика учитывать, в первую очередь, желание самого ребенка проводить время с отцом, матерью, бабушками, дедушками.

Представители Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский в судебное заседание не явились, уведомлены о разбирательстве надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 без их участия, при этом подготовить заключение по существу спора не представилось возможным, так как в Управлении опеки и попечительства отсутствуют материалы настоящего гражданского дела. Согласно Акту обследования условий проживания по адресу: <адрес>, составленному Управлением опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский ДД.ММ.ГГГГ №-ОП, собственником указанного жилого помещения является мать ФИО3 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент фактически ФИО3 в квартире проживает один. Квартира однокомнатная, благоустроенная, общей площадью около 38 кв.м., расположена на пятом этаже панельного дома. В ней имеется необходимая мебель, аудио, видео и бытовая техника, детские игрушки. В данном жилом помещении созданы условия для проживания несовершеннолетнего ФИО5

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 сообщила суду о том, что она является матерью ФИО3 и родной бабушкой несовершеннолетнего ФИО5 Свидетель утверждала, что ФИО2 не разрешает ее сыну, ей лично и ее супругу общаться с ребенком, категорически не пускает к ним внука, несмотря на то, что он очень к ним привязан, даже похож на их семью. Со слов ФИО8, во время общения ФИО3 с несовершеннолетним ФИО5, ребенок всегда спокоен, улыбается, хорошо кушает, с удовольствием играет с папой, а также с ней как с бабушкой, с дедушкой, ребенок всегда рад их видеть, тянется к ним. Ее сын, в свою очередь, старается быть для ребенка добрым, примерным отцом, использовать любую малейшую возможность, чтобы увидеться с сыном, пообщаться, но ФИО2 диктует свои жесткие условия, шантажирует ФИО3 чувствами к ребенку. Свидетель имеет музыкальное образование, ранее преподавала в детской музыкальной школе, в настоящий момент - пенсионер. Когда внук приезжал к ним в гости, она играла ему различные мелодии на пианино, разучивала с ним детские песенки, читала с ним детские книжки и т.д. ФИО8 также пояснила, что после переезда с прежнего места жительства в <адрес>, ее сын ФИО3 приобрел однокомнатную квартиру в <адрес>, в поселке Рылеево. Впоследствии он заключил брак с ФИО18 (в настоящее время - ФИО2), у них родился сын ФИО5, семья проживала в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>. Когда отношения у сына с супругой стали портиться, и она стала угрожать ему тем, что отсудит у него квартиру, после чего он подарил эту квартиру матери, то есть ей. Поэтому, в настоящий момент она является собственником указанного жилого помещения, предъявила суду свидетельство о государственной регистрации права собственности. При этом свидетель пояснила, что она совершенно не против того, чтобы ее несовершеннолетний внук ФИО5 приезжал, ночевал и жил сколько нужно в указанном жилом помещении, лишь бы он почаще общался со своим отцом.

В судебное заседание явился представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово ФИО17, которая пояснила, что ФИО3 неоднократно обращался в их учреждение с просьбой в оказании содействия в разрешении конфликта, возникшего между ним и бывшей супругой ФИО9 (ФИО2 в настоящее время), препятствующей его общению с сыном, подтвердила, что в 2013 году при помощи сотрудников Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово между ними было заключено соглашение о порядке общения с несовершеннолетним ребенком до ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав доводы представителя истца ФИО2, истца ФИО3, его представителя ФИО16, показания свидетеля ФИО8, а также, оценив исследованные судом материалы гражданского дела, представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово пришла к выводу о том, что необходимо определить место жительства ребенка с матерью, учитывая посещение им детского сада по месту жительства матери, взыскать с ФИО3 алименты в твердой денежной сумме 10 700 рублей, и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО3 в полном объеме.

С учетом изложенного выше суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, а именно, в части взыскания в ее пользу алиментов с ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 10 688 рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО5, и определения места жительства ребенка с матерью, в остальных исковых требованиях отказать, так как они нарушают права и интересы ребенка. Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии и по смыслу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Таким образом, каждый из родителей не должен совершать поступки и действия, противоречащие, в частности, нравственности, общепринятых устоев морали и поведения как в семье, так и в обществе; родители в первую очередь должны быть примером для детей.

За ненадлежащее исполнением обязанностей по воспитанию ребенка, в том числе, его нравственных и моральных качеств, родитель может быть привлечен к установленной законом ответственности по ст. 156 УК РФ, либо по ст. 5.35 КоАП РФ; также, существует гражданско-правовая ответственность в виде лишения родительских прав за действия и поступки родителя, нарушающие интересы ребенка.

В пункте 1 статьи 18 Конвенции о правах ребенка указано, что наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. В Семейном законодательстве РФ под интересами детей понимаются надлежащие условия их воспитания. При этом кроме достойного материального обеспечения ребенка имеется в виду обязанность родителей по формированию в ребенке положительных человеческих качеств, воспитание в нем положительных духовных и нравственных позиций, забота о физическом развитии.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Судом обращается внимание, что родители должны и обязаны действовать в целях обеспечения ребенку встреч с отцом, исключая влияние какими либо противоречиями на эмоциональное и физическое состояние ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, а именно:

определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере 10 688 рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО5.

В остальных исковых требованиях ФИО2 - отказать.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме, а именно:

определить следующий порядок его общения с несовершеннолетним сыном, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и его воспитания:

1. ФИО3 имеет право на общение и совместное проживание с ребенком на территории <адрес>, а именно в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в первые и третьи выходные дни месяца с 17 часов 00 минут пятницы до 20 часов 00 минут воскресенья, забирая ребенка из детского сада, школы, спортивной секции или дома (от матери), сопровождая его в пути следования, включая ночное время, без присутствия ответчика (матери ребенка). Истец обязуется возвращать ребенка матери в воскресенье не позднее 20 часов 00 минут. Мать имеет право в любое время за свой счет приехать и удостовериться в безопасности своего ребенка, проверить лично жилищно-бытовые условия проживания и условия питания ребенка по месту жительства отца.

2. ФИО3 имеет право на общение и совместное времяпрепровождение с ребенком дважды в будние дни недели (по предварительной договоренности с матерью) на территории <адрес> и <адрес>, без присутствия ответчика (матери ребенка), забирая ребенка от матери (из дома, детского сада, школы, секции и т.д.) в 17 часов 00 минут и возвращая домой не позднее 20 часов 00 минут. Истец имеет право посещать с ребенком театры, кинотеатры, музеи, выставки и другие досуговые мероприятия, соответствующие возрасту ребенка. Истец имеет право водить ребенка на секции, в кружки, к репетиторам и т.д.

3. ФИО3 имеет право на общение и совместное проживание с ребенком без присутствия ответчика (матери) по месту своего жительства в следующие праздничные дни, установленные законодательством РФ: 23 февраля, 12 июня (8 марта и 04 ноября остаются матери) - забирая ребенка от матери в 10 часов 00 минут и возвращая ей не позднее 20 часов 00 минут, если данные праздники выпадают на будние дни недели. Если праздник попадает на выходной день, определенный графиком одному из родителей, то действует установленный график выходного дня.

Истец имеет право на общение и совместное проживание с ребенком без присутствия ответчика (матери) по месту своего жительства:

- половину праздничных новогодних дней, предусмотренных законодательством РФ, забирая ребенка от матери в 10 часов 00 минут первого праздничного дня согласованного родителями периода и возвращая домой не позднее 20 часов 00 минут последнего праздничного дня согласованного родителями периода;

- половину «майских» праздничных дней, предусмотренных законодательством, на предусмотренных выше условиях.

Очередность и порядок нахождения ребенка с каждым из родителей в первую или вторую половину праздничных дней устанавливается с четырехлетнего возраста ребенка по согласованию родителей через год, то есть один год ребенок с 31 декабря первую половину праздничных дней находится с матерью, вторую - с отцом, а на следующий год наоборот. Аналогично и с «майскими» праздничными днями. Во время нахождения ребенка с одним из родителей в период праздничных дней, второй родитель имеет право в любой из дней в любое время приехать по месту нахождения сына и проведать ребенка.

Родители обязуются предоставлять ребенка друг другу вне зависимости от того, чей по графику день общения с ребенком, если даты выпадают на выходные дни, в дни рождения близких родственников ребенка, а именно: мамы, папы, обоих бабушек и дедушек.

День рождения ребенка - 26 марта, празднуется по месту жительства одного из родителей через год, начиная с празднования возраста четырех лет, в присутствии каждого из родителей либо только того из родителей, по месту жительства которого проходит торжество (по их желанию).

В случае празднования дня рождения ребенка по месту жительства истца, последний в день рождения ребенка забирает его от матери в 10 часов 00 минут и возвращает ей ребенка не позднее 20 часов 00 минут.

В случае празднования дня рождения ребенка вне жилых помещений по месту жительства родителей, а в общественных местах, предназначенных для проведения отдыха и досуга с детьми, оба родителя имеют право присутствовать на проведении мероприятия по их желанию, независимо от того, кто из родителей по графику организует празднование торжества.

4. ФИО3 имеет право на общение и совместное проживание с ребенком в присутствии матери или без такового, после достижения ребенком четырехлетнего возраста, с учетом состояния здоровья ребенка, рекомендаций лечащего врача и учебного процесса, с выездом для оздоровления и проведения отдыха совместно на курорты, к морю, в том числе, за границу Российской Федерации, на срок, не превышающий 15 дней, дважды в год. В этом случае обязательства по оплате проезда, лечения и отдыха ребенка, а также оформления загранпаспорта и доверенности для сопровождения ребенка за границу, истец принимает на себя.

Мать также имеет право при достижении ребенком четырехлетнего возраста дважды в год на срок, не превышающий 15 дней, выехать с ребенком к месту проведения отпуска, на курорты, к морю, в том числе, за границу Российской Федерации. В этом случае обязательства по оплате проезда, лечения и отдыха ребенка, а также оформления загранпаспорта и доверенности для сопровождения ребенка за границу, мать принимает на себя.

Родители с учетом соблюдения вышеперечисленных условий (с учетом состояния здоровья ребенка, рекомендаций лечащего врача и учебного процесса) обязуются давать друг другу нотариальное согласие на вывоз ребенка за пределы страны на время проведения отдыха с ребенком. Место, точный адрес и время проведения отдыха с ребенком заблаговременно, не позднее, чем за месяц, согласовываются между родителями.

5. ФИО2 обязана не чинить препятствия ФИО3 в личном общении с ребенком, в общении по телефону, в обязательном порядке по требованию отца предоставлять ему полную информацию о состоянии здоровья ребенка, ФИО5, медицинские документы, информацию из воспитательных и общеобразовательных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций, решать все вопросы, связанные с материальным обеспечением и образованием ребенка, обоюдно. Мать обязана принимать решения о плановом обследовании или лечении ребенка совместно с его отцом. Обо всех экстренных случаях плохого самочувствия ребенка родители обязуются незамедлительно ставить друг друга в известность. ФИО3 имеет право по согласованию с матерью провести обследование ребенка, самостоятельно обратившись в медицинское учреждение, а при необходимости - пройти курс лечения.

6. После достижения ребенком возраста десяти лет родители обязаны учитывать, в первую очередь, желание самого ребенка проводить время с отцом, матерью, бабушками, дедушками.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Лебедев Е.В.