Постановление № 5-692/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-692/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

03.09.2019 в 13 часов 45 минут по адресу: <...> г. Твери, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП водитель Рено Сандеро ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 13.03.2020 № квалифицируются как легкий вред здоровью.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 03.09.2019, примерно в 13:45 управлял автомашиной ВАЗ, двигался по ул. Красина г. Твери. Двигался со скоростью 40 км/ч, двигался на зеленый сигнал светофора. Видел впереди машину Рено Сандеро, которая остановилась. Он стал тормозить, но не хватило расстояния, чтобы полностью остановиться, совершил столкновение с машиной Рено Сандеро. Сам в ДТП не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности. Остановился, подошел к водителю Рено, за рулем была ФИО1, также в машине были дети, которые не пострадали. Сознание ФИО1 не теряла. Поинтересовался состоянием здоровья. Выставил знак аварийной сигнализации. Вызвал сотрудников ГИБДД по 911. По приезду скорая помощь увезла ФИО1 и детей. Остался оформлять ДТП. Схему, протокол подписывал без замечаний. Выводы эксперта не оспаривал. Позднее звонил ФИО1, приносил свои извинения. Также возместил ущерб в размере 35000 рублей, о чем представил письменное соглашение.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об извещении.

Ранее в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 03.09.2019, примерно в 13:45 ехала с детьми на автомашине Рено Сандеро по ул. Красина в направлении моста. Впереди нее машина показала поворот налево, она остановилась, чтобы дать возможность машине повернуть. В зеркало заднего вида увидела, что поехал новый поток машин после светофора. Увидела машину, затем почувствовала удар в заднюю часть машины. И она, и дети были пристегнуты ремнем безопасности. От удара она ударилась головой об подголовник. Сознание не теряла. Водитель ФИО3 подошел, извинился, сказал, что не заметил. Дети в салоне плакали. ФИО3 вызвал ГИБДД. По приезду сотрудники ГИБДД вызвали скорую помощь, т.к. у нее болела шея и голова. Скорая помощь увезла старшую дочь и ее в больницу. У дочери не был установлен вред здоровью. ФИО3 звонил.

Представитель потерпевшей ФИО5 поддержал позицию потерпевшей ФИО1 Пояснил, что ФИО1 извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также пояснил, что ФИО3 принес извинения, возместил вред, причиненный ДТП, о чем представлено письменное соглашение. Извинения ФИО3 потерпевшая приняла, на строгом наказании ФИО1 не настаивает, просила о назначении наказания в виде штрафа. Он также поддерживает позицию потерпевшей и просит о назначении наказания в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 03.09.2019 в 13 часов 45 минут по адресу: <...> г. Твери, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водитель Рено Сандеро ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 13.03.2020 № квалифицируются как легкий вред здоровью.

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 03.09.2019 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

17.09.2019, 10.02.2020 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 вынесены определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1 Производство экспертизы поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта от 13.03.2020 № у ФИО1 имелись повреждения: ЗЧМТ – сотрясение головного мозга, подтвержденное патологической неврологической симптоматикой. Эта травма возникла от действия тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 03.09.2019, вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью. Выставленный диагноз «Растяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника» экспертной оценке не подлежит, поскольку не подтвержден достоверными и объективными данными клинического и инструментального обследований. Каких-либо видимых повреждений в области головы у ФИО1 документально не зафиксировано. Заболевание остеохондроз у ФИО1 возникло задолго до событий, указанных в определении, имеет нетравматическое происхождение. Следовательно, отмеченное стационарное обследование и лечение ФИО1 в ГБУЗ «ОКЛРЦ» г. Твери с 27.09. по 11.10.2019 не может учитываться при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

Должностным лицом 02.06.2020 в присутствии ФИО3 составлен протокол № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

Вина ФИО3 помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.06.2020, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, приведенные выше;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, № от 03.09.2019;

- справкой о ДТП 03.09.2019 по адресу <...>;

- рапортом

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.09.2019;

-дополнительными сведениями о ДТП;

- схемой места совершения ДТП от 03.09.2019, подписанной водителем ФИО3 без каких-либо замечаний;

- сообщением о ДТП 03.09.2019;

- рапортами;

- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 17.09.2019 и 10.02.2020;

- заключением эксперта от 13.03.2020 №, согласно которому у ФИО1 установлен вред здоровью легкой степени тяжести, выводы эксперта изложены выше;

- медицинскими документами в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО3 от 03.09.2029, согласно которых 03.09.2019 он управлял автомашиной ВАЗ 2104 гос.номер № в 13:45, двигался по ул. Красина со стороны ул. Благоева в сторону ФИО6 со скоростью 40 км/ч в левом ряду. Впереди двигался автомобиль Рено Сандеро, которая двигалась впереди по левой полосе. ФИО7 неожиданно остановилась пропустить транспортное средство. Когда увидел стоп-сигналы стал тормозить, но т.к. дистанция была маленькая, не успел затормозить. Совершил с транспортным средством столкновение. Подошел к авто и спросил как дети, как здоровье. После чего позвонил в службу спасения, через некоторое время приехали сотрудники ДПС и скорой помощи;

- объяснениями ФИО1 от 03.09.2019, согласно которых она 03.09.2019 управляла автомашиной Рено Сандеро гос.номер № Двигалась по ул. Красина. Остановилась в крайнем левом ряду, чтобы пропустить впереди движущийся автомобиль, совершающий поворот налево. После чего в нее въехал автомобиль ВАЗ 2104 гос.номер № В салоне находились дочери. Во время столкновения дочь ударилась головой.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для принятия судом решения.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинение вреда здоровью легкой степени тяжести ФИО1, что является объективной стороной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 13.03.2020 №. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО3, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п. 9.10 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований п. 9.10 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО3 после ДТП, наличие одного малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного ДТП, о чем представлено письменное соглашение, позицию потерпевшей ФИО1и ее представителя ФИО5, которые не настаивали на строгом наказании и просили о назначении наказания в виде штрафа, положительные характеристики с места работы и места жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ, штрафы оплачены).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его последствия, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей и ее представителя, и считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, р/с <***> банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000, УИН № – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 03.07.2020.

Мотивированное постановление изготовлено 06.07.2020.

Судья Н.В.Акбарова

1версия для печати