Постановление № 1-115/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1-115/2020 ранее (п/д № 11901320031160710) УИД 42RS0014-01-2020-000559-89 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим г. Мыски 25 мая 2020 года Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П., при секретаре Ананиной Т.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Киселевой Э.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 25 ноября 2019 года по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Отбытого наказания не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах: 24 октября 2019 года около 16.30 часов ФИО1, находясь возле многоквартирного дома по адресу: <...>, действуя умышленно, имеющимися у него ключами, открыл припаркованный в озле указанного дома автомобиль «Мерседес Бенц CLK 230», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Потерпевший №1. после чего, не имея цели последующего хищения указанно автомобиля, запустил его двигатель, и, управляя автомобилем, привел его в движение, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем. Управляя угнанным им автомобилем, ФИО1 проехал до многоквартирного дома по адресу: <...>, где оставил автомобиль. В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. Как следует из письменного заявления потерпевшей и ее пояснений в судебном заседании, ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, поскольку угнанный автомобиль был возвращен ей в том же состоянии, что и до преступления, при этом подсудимый принес ей свои извинения. Подсудимый является ее сожителем, они продолжают поддерживать семейные отношения, причиненный преступление вред ей со стороны ФИО1 заглажен в полном объеме. Никаких имущественных либо иных претензий к ФИО1 она не имеет, примирилась с ним, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый ФИО1 с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, просят суд удовлетворить его. Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный в результате преступления имущественный вред потерпевшей возместил в полном объеме, перед потерпевшей извинился, чем загладил причиненный вред, материалами уголовного дела характеризуются в целом удовлетворительно. Из материалов уголовного дела также установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 не был осужден по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 25 ноября 2019 года, при этом ранее в отношении него была досрочно снята судимость по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 12 февраля 2018 года. В связи с этим на момент совершения данного преступления ФИО1 судимости не имел, следовательно, совершил данное преступление впервые. На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, меру пресечения не избирать. Вещественное доказательство: автомобиль «Мерседес Бенц CLK 230», государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении. ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Фисун Д.П. Секретарь суда Самарина Е.С. Постановление вступило в законную силу 04 июня 2020 г. Суд:Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Фисун Дмитрий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 июня 2021 г. по делу № 1-115/2020 Постановление от 10 марта 2021 г. по делу № 1-115/2020 Апелляционное постановление от 2 марта 2021 г. по делу № 1-115/2020 Апелляционное постановление от 28 января 2021 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-115/2020 Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020 |